Рішення № 139888372, 18.09.2026, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2793/26

Провадження № 2/621/2311/26

РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання Лацько А.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач - Зміївська територіальна громада Чугуївського району Харківської області в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

представник відповідача Заможська К. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження за відсутності учасників справи цивільну справуза позовною заявою заявою ОСОБА_1 до Зміївської територіальної громад в особі Зміївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

23.07.2026 адвокат Біленко О.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через підсистему "Електронний суд", звернувся до суду із позовом до Зміївської територіальної громади в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області з наступними вимогами: визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , які фактично прийняли, однак юридично не оформили спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , право власності на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) у розмірі 9,54 умовних кадастрових гектарах з земель КСП "Дружба", розташованому на території Соколівської сільської ради Чугуївського (раніше Зміївського) району Харківської області в межах згідно з планом, призначення для ведення сільськогосподарського виробництва, згідно сертифікату серії ХР № 024545 виданого на ім`я ОСОБА_4 .

На обґрунтування позову зазначено, що позивач ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Матір`ю батька позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_8 , відомості про батька в Свідоцтві про народження відсутні.

04.12.1970 бабуся позивача - ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 ". Таким чином, ОСОБА_4 є вітчимом батька позивача ОСОБА_6 . Під час подружнього життя у сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який доводиться батьку позивача ОСОБА_6 братом по материнській лінії.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер вітчим батька позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 . ОСОБА_4 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_4 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку за вказаною адресою були зареєстровані: - дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; - син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - брат ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку за вказаною адресою були зареєстровані: - син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - стороння особа ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_11 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_11 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку за вказаною адресою була зареєстрована: - стороння особа ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який був знятий з реєстрації 14.04.2005.

На час смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 батька позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дядька позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_11 позивач була неповнолітньою.

15.12.2009 позивач ОСОБА_1 звернулась до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст. 1266 ЦК України (в порядку представлення) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_3 , спадкоємцем майна якої в 1/2 частині був батько позивача - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

15.12.2009 державним нотаріусом Зміївської нотаріальної контори позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстр № 1- 2880, на 1/2 частину жилого будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 15.12.2009 державним нотаріусом Зміївської нотаріальної контори Чумак І. Ю. було видано свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстр № 1- 2882, на 1/2 частину жилого будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 1266 ЦК України (в порядку представлення) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дядька позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_11 , який в свою чергу був спадкоємцем майна своєї матері ОСОБА_3 та який прийняв спадщину після смерті останньої, але юридично не оформив своїх спадкових прав. Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_14 є єдиним спадкоємцем майна баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином якої був батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Також, ОСОБА_14 є єдиним спадкоємцем майна дядька ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та братом батька позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Разом з тим, позивачу стало відомо, що крім житлового будинку, який ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та дядька ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до спадкового майна вказаних спадкодавців входить також право на земельну частку (пай), згідно сертифіката серії ХР № 024545 у землі КСП "Дружба" на ім`я - ОСОБА_4 , який за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 024545 у землі КСП "Дружба" 20.09.2019.

ОСОБА_14 , звернулась до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину на майно померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , які фактично прийняли спадщину, однак юридично не оформили її після смерті ОСОБА_4 у вигляді права на земельну частку (пай), згідно сертифіката серії ХР № 024545 у землі КСП "Дружба" на ім`я ОСОБА_4 .

Листом завідувача Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області від 12.10.2019 № 977/01-16 позивачу було запропоновано звернутись до Зміївської районної державної адміністрації за отриманням дублікату сертифіката на право на земельну частку ( пай), а у разі відмови у видачі дублікату такого сертифіката, звернутись до суду.

Після ряду звернень до уповноважених органів, з питанням отримання дублікату сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ХР № 024545 у землі КСП "Дружба" на ім`я ОСОБА_4 , виявилося, що такий сертифікат втрачено, у зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.08.2026, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

04.08.2026 на виконання ухвали від 28.07.2026 до суду надійшли витребувані судом докази.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.08.2026 підготовче провадження закрите, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.09.2026.

18.09.2026 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не прибули.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Біленко О. О. до канцелярії суду надав заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд справи за відсутності позивача та її представника, на задоволенні позову наполягав в повному обсязі.

Представник відповідача Заможська К. В. до канцелярії суду надала заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи за відсутності представника Зміївської міської ради за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а. с. 18 зворот, 19).

ІНФОРМАЦІЯ_12 народився ОСОБА_6 , матір`ю якого є ОСОБА_8 , відомості про батька в свідоцтві про народження відсутні копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 06.06.1957, актовий запис про народження № 19 (а. с. 19).

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00001566675 від 21.10.2009, вбачається, що 04 грудня 1970 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінено з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 " (а. с. 19 зворот).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, № 00001566664, батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а. с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_14 помер ОСОБА_6 копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 15 жовтня 1999 року Соколівською сільською радою Зміївського району Харківської області (а. с. 22 зворот ).

З копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 08.06.2001 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_15 помер ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 13 (а. с. 22 зворот).

Згідно довідки про останнє місце проживання померлого № 192 від 02.04.2019, ОСОБА_4 станом на дату своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з померлим станом на дату його смерті за вказаною адресою були зареєстровані також: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а. с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_16 померла ОСОБА_3 копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого повторно 21.10.2009, актовий запис про смерть № 07 (а. с. 23)

Згідно довідки про останнє місце проживання померлого № 193 від 02.04.2019, ОСОБА_3 станом на дату своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з померлою станом на дату її смерті за вказаною адресою були зареєстровані також: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який був знятий з реєстрації місця проживання 14.04.2005 (а. с. 23 зворот ).

ІНФОРМАЦІЯ_17 помер ОСОБА_11 копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого повторно 21.10.2009, актовий запис про смерть № 09 (а. с. 23 зворот )

З копій Свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 15.12.2009 державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Чернолясовою Т. В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2880, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24897814 від 24.12.2009, вбачається що на підставі статті 1266 Цивільного кодексу України, спадкоємицю частки майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її онука ОСОБА_16 , батько якої ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . Спадкове майно, на яке в указаній частині видане це свідоцтво складається з: житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а. с. 24)

З копій Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 15.12.2009 державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Чернолясовою Т. В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2882, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24897946 від 24.12.2009, вбачається що на підставі статті 1266 Цивільного кодексу України, спадкоємицю частки майна померлого ОСОБА_11 є його племінниця ОСОБА_16 , батько якої ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . Спадкове майно, на яке в указаній частині видане це свідоцтво складається: з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 (а. с. 25)

З копій Державного акта на право колективної власності на землю Серії ХР-12-00-000392, виданого сільськогосподарському підприємству "Дружба" Зміївською районною Радою народних депутатів Харківської області 21.12.1995, Додатку № 1 до Державного акту серії ХР-12-00-000392, Рішення Зміївської районної ради народних депутатів V сесії XXII скликання "Про затвердження проекту роздержавлення земель КСП "Дружба", Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай ), що видаються Зміївською районної державною адміністрацією КСП "Дружба", вбачається, що ОСОБА_4 отримав сертифікат серії ХР № 024545 на земельну частку (пай) у розмірі 9,54 умовних кадастрових гектарах з земель КСП "Дружба", розташованому на території Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області в межах згідно з планом, призначення для ведення сільськогосподарського виробництва (а. с. 25 зворот -27 ).

20.09.2019 ОСОБА_1 звернулась до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_11 , у вигляді права на земельну частку (пай), згідно сертифіката серії ХР № 024545 у землі КСП "Дружба" на ім`я ОСОБА_4 . Листом завідувача Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області від 12.10.2019 № 977/01-16 ОСОБА_1 було повідомлено, що перевіркою книг обліку та реєстрації спадкових справ нотаріальної контори за 2001 рік спадкової справи після померлого ОСОБА_4 не заводилось, заяв про прийняття спадщини після померлого до нотаріальної контори не надходило. Також ОСОБА_1 запропоновано надати оригінал сертифікату серії ХР № 024545 або звернутися звернутись до Зміївської районної державної адміністрації за отриманням дублікату сертифіката на право на земельну частку ( пай), а у разі відмови у видачі дублікату такого сертифіката, звернутись до суду (а. с. 27 зворот).

Згідно листа начальника Чугуївської районної військової адміністрації Харківської області № 01-33/3548 від 16.07.2025 ОСОБА_1 повідомлено про відсутність в архіві адміністрації копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №024545 від 10.07.1996 на ім`я ОСОБА_4 , а також відсутності бланків відповідних сертифікатів, у зв`язку з чим Чугуївська районна військова адміністрація Харківської області немає можливості надати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 024545 від 10.07.1996 на ім`я ОСОБА_4 (а. с. 28).

З копій спадкових справ № 810/2009 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; № 260/2005 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наданих державною нотаріальною конторою Харківської області на виконання ухвали суду від 28.07.2026 в частині витребування доказів вбачається, що єдиною спадкоємицею до майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та 19.03.2005 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_5 , яка відповідно до положень статті 1266 Цивільного кодексу України, прийняла спадщину після смерті останніх та в свою чергу отримала свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Інші спадкоємці відсутні (а. с. 39-67)

Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Враховуючи, що спадщина після померлого ОСОБА_4 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 то до даних правовідносин застосовуються норми Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Згідно зі статтею 524 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до статті 548 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 549 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Станом на день смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_11 вели спільне господарство і вказаний факт ніким не оспорюється, а відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_11 фактично прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка складається з права на земельну частку (пай) у розмірі 9,54 умовних кадастрових гектарах з земель КСП "Дружба", розташованому на території Соколівської сільської ради Чугуївського (раніше Зміївського) району Харківської області в межах згідно з планом, призначення для ведення сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії ХР № 024545 виданого на його ім`я

Щодо спадкових відносин після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_11 то вони регулюються нормами діючого Цивільного кодексу України

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1220 Цивільного кодексу України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За правилами частин 1, 3 статті 1266 Цивільного кодексу України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стаття1270 ЦК України).

Таким чином, обставинами, які підлягають встановленню та доказуванню у даній справі, є встановлення кола спадкоємців та наявність підстав для переходу права власності в порядку спадкування.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина 3, 5 статті 1268 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.п. 4.14, 4.15, 4.18. п. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

У разі звернення спадкоємця з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину для завершення спадкування щодо спадщини, яка була відкрита на окремих територіях України до початку їх тимчасової окупації, введення воєнного стану та щодо якої спадкова справа була зареєстрована у Спадковому реєстрі, але не була закінчена, внаслідок знищення спадкової справи або відсутності доступу до місця її зберігання у зв`язку з тимчасовою окупацією чи веденням бойових дій, приватний нотаріус (державна нотаріальна контора), до якого (якої) звернувся спадкоємець, має перевірити факти, передбачені законом, та витребувати необхідні документи.

За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

При вирішенні справ зазначеної категорії, а саме визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом або за законом, суд повинен обов`язково встановити обсяг спадкового майна, належність його спадкодавцю, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, а також підстави для визнання такого права в судовому порядку і неможливість отримання Свідоцтва про право на спадщину у спосіб, встановлений законом.

Вказані обставини встановлені судом під ча розгляду справи.

З досліджених судом доказів вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна частка (пай) у розмірі 9,54 умовних кадастрових гектарах з земель КСП "Дружба", розташованому на території Соколівської сільської ради Чугуївського (раніше Зміївського) району Харківської області в межах згідно з планом, призначення для ведення сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі сертифікату серії ХР № 024545 виданого на його ім`я, та яку фактично прийняли його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_11 , однак за життя не встигли оформити свої спадкові права на неї.

Позивач ОСОБА_1 яка є спадкоємцем за за законом на підставі статті 1266 Цивільного кодексу України, за правом представлення, після смерті баби ОСОБА_3 та дядька ОСОБА_11 прийняла спадщину у встановлений законом строк, інші спадкоємці відсутні, однак ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за за законом на право на земельну частку (пай) у розмірі 9,54 умовних кадастрових гектарах з земель КСП "Дружба", розташованому на території Соколівської сільської ради Чугуївського (раніше Зміївського) району Харківської області в межах згідно з планом, призначення для ведення сільськогосподарського виробництва, оскільки відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на земельну частку (пай).

Оскільки позивачем надано належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження обставин, викладених на обґрунтування позову, а представник відповідача ОСОБА_17 подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника Зміївської міської ради у справі є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Оскільки позивач не вимагала відшкодування судових витрат, з урахуванням характеру спірних правовідносин та дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 211, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) у розмірі 9,54 умовних кадастрових гектарах з земель КСП "Дружба", розташовану на території Соколівської сільської ради Чугуївського (раніше Зміївського) району Харківської області(нині Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області)в межах згідно з планом, призначення для ведення сільськогосподарського виробництва, згідно сертифікату серії ХР № 024545 виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 18.09.2026.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ,

Відповідач Зміївська територіальна громада в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Адміністративна, буд. 9, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404, код ЄДРПОУ: 04058674.

Головуючий: