Ухвала суду № 139888276, 17.09.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/1479/26

Провадження № 1-кп/177/233/26

У Х В А Л А

17.09.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 червня 2026 року за №12026041580000095 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 08.09.2026, згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду про визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 09 вересня 2026 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає. Дане кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного висновку, що кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 червня 2026 року за №12026041580000095 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає, підстави для повернення обвинувального акта відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Криворізького районного суду Дніпропетровської області за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Згідно зі ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту під час досудового розслідування щодо ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 знайомий з потерпілими та свідками кримінального провадження, проживає разом з ними в одному населеному пункті та обізнаний щодо їх місця проживання. Не маючи запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обвинувачений матиме можливість особисто або через третіх осіб схиляти потерпілого та свідків до відмови від надання показань, зміни їх змісту. В разі доведення вини обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні даного злочину, йому загрожує міра покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, і тому, побоюючись покарання, обвинувачений може переховуватись від суду. З урахуванням вищевикладеного є всі підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід, крім домашнього арешту, буде недостатнім для запобігання спробам обвинуваченого ОСОБА_6 переховуватися від суду, незаконно впливати на потеплілого, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 строком ще на два місяці, підлягає задоволенню, оскільки існують ризики передбачені ст.177 КПК України.

Керуючись ст. 7, 291, 314, 315, 369-372, 376 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 червня 2026 року за №12026041580000095 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 29 вересня 2026 року о 14-00 годині у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту продовжити на 60 днів, тобто строком до 15.11.2026, включно, за адресою його проживання: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 15.11.2026, включно, а саме:

1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків передбачених чинним законодавством, звернення за медичною допомогою та загрози життю;

3) не спілкуватися з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

4) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених зобов`язань на обвинуваченого.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18.09.2026 о 13-00 годині.

Суддя ОСОБА_1