Ухвала суду № 139887973, 16.09.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/729/26

Провадження № 2/686/3952/26

УХВАЛА

16 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В., ознайомившись у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з матеріалами цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа, у якій позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС.

10.08.2026 до суду звернулася співвідповідачка ОСОБА_2 з заявою про надання їй копій позовної заяви з додатками, оскільки вона їх не отримувала.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява оформлена не у повній відповідності до вище зазначених вимог цивільно-процесуального законодавства.

Позивачем в позові адресу відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , а також відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 . Документи для зазначених відповідачів (копію позовної заяви та додатків до неї) направлено позивачем за цією адресою.

З отриманих на запити суду матеріалів судом встановлено, що дійсні адреса проживання відповідачів відрізняються від зазначених позивачем: ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 АДРЕСА_3 .

Відтак позивачем не додано до матеріалів справи доказів надсилання відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копій поданих до суду документів за належними їх адресами.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавцязалишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: