Ухвала суду № 139887194, 18.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2026 рокуСправа №160/27226/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Смішлива Т. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2026 у справі № 160/27226/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника відповідача 17.09.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення, в якій просить виправити описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2026 року у справі № 160/27226/26 шляхом зазначення у її описовій частині правильний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , замість неправильного НОМЕР_2 .

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що представником позивача у позовній заяві зазначено ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_1 26628792.

Вказане стало причиною того, що в абзаці першому вступної частини та абзаці третьому описової частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2026 у справі № 160/27226/26 помилково зазначено ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 як « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Таким чином, в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2026 у справі № 160/27226/26 допущено описку в абзаці першому вступної частини та абзаці третьому описової частини ухвали, а саме у ЄДРПОУ відповідача.

Водночас в силу положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежновід того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2026 по справі № 160/27226/26 задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому вступної частини та абзаці третьому описової частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2026 по справі № 160/27226/26.

В абзаці першому вступної частини та абзаці третьому описової частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2026 у справі № 160/27226/26 вважати правильним ЄДРПОУ відповідача «26620792».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива