Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/6522/26
Провадження № 2-др/686/143/26
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2026 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі судді Павловської А.А., розглянувши в приміщенні суду у м. Хмельницький в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
29.06.2026 у вище вказаній справі було ухвалено заочне рішення суду, яким позов було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ІННОВА НОВА» заборгованість за договором позики в розмірі 17140 гри.00 коп. та 1566 грн. 02 коп. сплаченого судового збору. В решті вимог відмовлено. Розподіл витрат на правничу допомогу не здійснювався.
16.07.2026 позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід ухвалити додаткове рішення з таких мотивів.
Виходячи з приписів п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.
За ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
За змістом частин 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Розрахунок витрат на правничу допомогу позивача до стягнення з відповідача є таким: 5000,00 грн. заявлених витрат х 17140,00 грн. задоволених позовних вимог : 29140,20 грн. ціни позову = 2940,95 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 137, 141, ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА-НОВА» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2940,95 грн.
В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржено.
Суддя:
Судове рішення № 139886993, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 01.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/6522/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: