Ухвала суду № 139886775, 18.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"18" вересня 2026 р. Справа № 916/3743/26

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву (вх. № 3838/26 від 10.09.2026) Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65022, Одеська обл., м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д; код ЄДРПОУ 25830731) про видачу судового наказу на стягнення 2535,02 грн з боржника - Фізичної особи-підприємця Плугарьова Дмитра Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення 2535,02 грн з боржника - Фізичної особи-підприємця Плугарьова Дмитра Сергійовича. Також просить покласти на боржника судові витрати.

В обґрунтування заяви посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань за Договором № ВМ-292/25 від 20.06.2025 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності. Зазначає про надання боржнику за умовами договору права тимчасово використовувати за плату місце під розташування тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності загальною площею 8,00 кв.м за адресою прив`язки: АДРЕСА_2 , на території, яка є комунальною власністю територіальної громади м. Одеси. Звертає увагу на обов`язок боржника своєчасно та у повному обсязі, а саме щомісячно, не пізніше 27 числа місяця, за який вноситься плата, сплачувати кошти за укладеним договором та водночас зазначає про неналежне виконання останнім цього обов`язку, у зв`язку з чим за боржником рахується заборгованість у розмірі 2535,02 грн.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Частиною 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 150 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Суд встановив, що вимоги Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про видачу судового наказу спрямовано до боржника - Фізичної особи-підприємця Плугарьова Дмитра Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Разом з тим, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Плугарьова Дмитра Сергійовича є: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, зазначення у заяві помилкового місцезнаходження боржника є таким, що суперечить приписам п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За ч. 2 цієї ж статті про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Так, у зв`язку із зазначенням у заяві про видачу судового наказу помилкового місцезнаходження боржника, що суперечить приписам п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Водночас суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 150, 152-154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради у задоволенні заяви (вх. № 3838/26 від 10.09.2026) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 2535,02 грн з боржника - Фізичної особи-підприємця Плугарьова Дмитра Сергійовича.

2. Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2026 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков