Ухвала суду № 139886718, 16.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22109/26-к

пр. 1-кс-25704/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» код ЄДРПОУ 39532133) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42024102070000027, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» код ЄДРПОУ 39532133) про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2024 (справа №757/26795/24-к), на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 39532133), та знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 (у будь-якій валюті), відкритому у Державній казначейській службі України, м. Київ, (МФО 820172), шляхом зупинення видаткових операцій з грошовими коштами, у будь-якій валюті, за виключенням видаткових операцій щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) до державного бюджету або державних цільових фондів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на державне пенсійне страхування, видатків пов`язаних із заробітної плати.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

Поряд з тим, 09.06.2026 перший заступник начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 на адресу суду скерував заяву, якою повідомив, що відповідно до даних ЄРДР, досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024102070000027, в межах якого накладено арешт, здійснюється слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

- до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

- у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

З наданих органом досудового розсдлідування відомостей вбачається, що підслідність у кримінальному провадженні №42024102070000027 змінено та визначено за Подільським УП ГУНП у м. Києві.

Отже, станом на час розгляду слідчим суддею клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024102070000027 є Подільське УП ГУНП у м. Києві, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання по суті та вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» код ЄДРПОУ 39532133) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42024102070000027 - повернути особі, яка звернулась з клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1