Ухвала суду № 139886468, 11.09.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5856/26

провадження № 1-кс/405/2819/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України в Кіровоградській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026120000000120 від 23.07.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

встановив:

старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітана юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій або електронній формі, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ УСБУ в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №22026120000000120 від 23.07.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Мотивуючи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчим зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2026 представник спеціальних служб Російської Федерації ОСОБА_5 , використовуючи обліковий запис у месенджері «Telegram» під іменем « ОСОБА_6 » (ідентифікатор « ОСОБА_7 »), встановив контакт із громадянином України ОСОБА_4 та запропонував йому за грошову винагороду виконувати завдання, на що останній добровільно погодився.

У період із 17.07.2026 до 07.08.2026 ОСОБА_4 , діючи за отриманими через «Telegram» вказівками, здійснював фото- та відеофіксацію розташованих у м. Кропивницькому адміністративних, правоохоронних, військових та інших об`єктів, зокрема:

-будівель апеляційного суду й обласної прокуратури;

-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-запасного пункту, на території якого перебували військовослужбовці та військова техніка Збройних Сил України;

-обласного клінічного госпіталю ветеранів війни;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-підприємства оборонно-промислового комплексу;

-об`єктів, у яких дислокувалися ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час виконання завдань ОСОБА_4 фіксував фасади й входи будівель, їхній периметр, прилеглу територію, внутрішні приміщення, транспортні засоби та визначені ділянки доріг. Виготовлені матеріали він надсилав користувачу облікового запису « ОСОБА_6 » як звіти про виконання завдань.

На даний час у органу досудового розслідування для виконання покладених завдань ст. 2 КПК України, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 92 КПК України, в частині доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України (події, часу, місця, способу вчинення злочину, особи, яка його вчинила, її винуватості тощо), виникла необхідність у вивченні обставин щодо деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому використовувалась SIM-картка з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2026 по 23 годин 59 хвилин 31.08.2026, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язкою до базових станцій із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базових станцій абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання (у тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів), відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються на умовах контракту), PIN та PUK-кодів SIM-картки зазначеного абонентського номера, ідентифікаторів (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), а також інформації про GPRS-трафік із урахуванням нульових з`єднань.

Відомості, що цікавлять орган досудового розслідування, стосуються надання послуг телефонного зв`язку товариством ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим є усі підстави вважати, що необхідні органу досудового розслідування відомості перебувають у володінні вказаного товариства.

Слід зазначити, що відомості про деталізацію з`єднань за вказаний період допоможуть у подальшому встановити осіб, з якими спілкувався підозрюваний до та під час вчинення кримінального правопорушення, встановити напрямок (маршрут) його пересування, підтвердити знаходження на конкретній території, а також сприятимуть встановленню інших обставин у кримінальному провадженні та фактів причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Між тим чинний КПК України визначає вичерпний перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до яких можливий виключно на підставі судового рішення. Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання.

Таким чином, відомості, необхідні органу досудового розслідування, є інформацією, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, а іншим способом отримати зазначені відомості, окрім як на підставі судового рішення, неможливо.

Слід зазначити, що на підставі викладеного, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (зокрема встановлення кола спілкування підозрюваного, маршруту його пересування та підтвердження місцезнаходження), виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ УСБУ в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026120000000120 від 23.07.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

24.08.2026 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, повідомлено про підозру та вручено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.41-51).

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до інформації (встановити осіб з якими спілкувалися до, під час скоєння злочину, а також встановлення напрямку (маршруту) пересування осіб, підтвердити знаходження осіб на конкретній території), необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження допускається за умови доведення стороною обвинувачення, зокрема, того, що потреби досудового розслідування виправдовують відповідний ступінь втручання у права особи та що шляхом застосування такого заходу може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_8 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 23.07.2026, вказаний слідчий не входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає частковому задоволенню, з наданням слідчим, які здійснюють дане досудове розслідування тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України в Кіровоградській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ УСБУ в Кіровоградській області: старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_11 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області лейтенанту юстиції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області лейтенанту юстиції ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026120000000120 від 23.07.2026, на тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій або електронній формі, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому використовувалась SIM-картка з абонентським номером НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язкою до базових станцій із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базових станцій абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання (у тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів), відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK-кодів SIM-картки зазначеного абонентського номера, ідентифікаторів (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2026 по 23 годин 59 хвилин 31.08.2026.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити по 11.11.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14