Ухвала суду № 139886391, 17.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 176/2686/19

Провадження № 1-в/932/162/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року

Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра у м. Дніпрі подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.07.2024 за ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, із покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну за вироком Жовтоводького міського суду Дніпропетровської області від 26.07.2024.

Представник уповноваженого органу з питань пробації скерував до суду заяву про долучення довідки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ІІ квартал 2026 року та довідку про результати перевірки за відомостями інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» щодо ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

У відповідності із частиною 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити вищезазначене подання, у зв`язку із наступним.

26.07.2024 ОСОБА_3 було засуджено вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Вирок суду набрав законної сили 27.08.2024.

17.09.2024 засудженому ОСОБА_3 у Кам`янському районному відділі №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що ним була заповнена підписка, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом на підставі статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 був попереджений, якщо він протягом іспитового строку не виконує обов`язки, встановлені Кримінально виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично буде вчиняти правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді 5 років позбавлення волі.

04.10.2024 особова справа відносно засудженого ОСОБА_3 була отримана Шевченківським районним відділом філією ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

09.10.2024 засудженому ОСОБА_3 у Шевченківському районного відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що ним була заповнена підписка, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом на підставі статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснені вимоги частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію один раз на місяць, а саме: другий четвер кожного місяця.

ОСОБА_4 був попереджений, якщо він протягом іспитового строку не виконує обов`язки, встановлені Кримінально виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично буде вчиняти правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді 5 років позбавлення волі. Також засуджений ОСОБА_4 був попереджений про наслідки скоєння нового злочину на підставі частини 3 статті 78 КК України.

Під час перебування на випробувальному терміні відносно ОСОБА_3 складалась оцінка ризиків вчення повторного кримінального правопорушення, за результатами було виведено криміногенні потреби: «Контроль над поведінкою та мисленням» та «Стосунки у суспільстві». Після чого для ОСОБА_3 було складено індивідуальний план соціально виховної роботи для відпрацювання його криміногенних потреб. З метою вирішення згаданих криміногенних потреб було проведено 6 спільних заходів з волонтерами пробації. ОСОБА_4 індивідуальний план соціальної вихованої роботи виконав.

У ході здійснення контролю за поведінкою засудженого у період іспитового строку уповноваженим органом з питань пробації встановлено, що ОСОБА_4 обов`язок періодичної реєстрації виконав, місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації не змінював, за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав.

Згідно з довідки про результати перевірки за відомостями інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв.

Постановою серії ЕНА № 3199904 по справі про адміністративне правопорушення від 05.10.2024 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

14.11.2024 ОСОБА_3 було винесено письмове попередження уповноваженим органом з питань пробації, у подальшому ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Строк випробування засудженого ОСОБА_3 закінчився 26.07.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк застосований до ОСОБА_3 на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.07.2024 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.07.2024 вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням у вигляді 2 (двох) років іспитового строку із покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, від відбування призначеного вироком суду покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1