Ухвала суду № 139885905, 14.09.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5058/26

Провадження № 2-н/191/303/26

У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» по видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату ЖКП з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулосьТовариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» суму основного боргу - 114 384,24 грн за 01.05.2023 р. 31.05.2026 р. на рахунок НОМЕР_2 режимом використання НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ отримувача 42082379; стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою 825,42 грн, послуги 3% річних, інфляційну складову боргу та витрати зі сплати судового збору.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до інформації, наданої на запит суду відділом реєстрації Синельниківської міської ради в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, боржник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 21.03.2006 року та знята з реєстраційного обліку 24.03.2017 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 4. ч. 1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст. 186 цього Кодексу.

Відповідно до статті п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З урахуванням того, що боржник помер, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,165, 166, 186, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» по видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату ЖКП з ОСОБА_1 , на підставі п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Чорна