Ухвала суду № 139885759, 07.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 209/4764/24

провадження № 2-п/208/49/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Похваліта С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 17.02.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

20.05.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, за змістом якої просить скасувати заочне рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 17.02.2025 року у цивільній справі №208/4764/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати в повному обсязі та призначити цивільну справу №208/4764/24, до розгляду в загальному порядку.

Згідно ухвали суду від 22 липня 2026 року зазначена заява залишена без руху.

Про необхідність виправити зазначені недоліки заяви було повідомлено заявника належним чином, як і про те, що, у разі не усунення вищевказаних недоліків, заява вважається неподаною та повертається.

Відповідно до частини восьмої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цією статтею, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки заявником у встановлений судом строк недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунуто, відповідно до частини третьої статті 185, частини восьмої статті 285 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику та вважається неподаною.

Керуючись статтями 185, 258, 260, 285, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 17.02.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта