Ухвала суду № 139883196, 18.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

18 вересня 2026 року Справа № 520/1167/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні відсоткового розміру та вірних відомостей щодо грошового обчислення розміру надбавки за особливості проходження служби та щомісячної премії в довідку № ФХ-86257/9177/с від 10.07.2025 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 року по справі №520/6748/25, із зазначенням відомостей про розмір посадового окладу - 8160,00 грн., окладу за військовим званням - 2040,00 грн., надбавки за вислугу років 45% - 4590,00 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень 10% - 816,00 грн., та з обов`язковим зазначенням відсоткового розміру та вірних відомостей щодо грошового обчислення розміру надбавки за особливості проходження служби 65% - 9613,50 грн., премії 140% - 11424,00 грн., для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 26.01.2026 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою суду від 27 лютого 2026 року клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - задоволено. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрито.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 по справі № 520/1167/26 - скасовано. Справу № 520/1167/26 направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою від 07 вересня 2026 року прийнято справу до розгляду

До суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 року по справі №520/6748/25 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зокрема визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у відмові ОСОБА_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2023.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за відповідною посадою станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262- ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії ОСОБА_1 .

В решті частини позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

На виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 року по справі №520/6748/25 ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовлено довідку від №ФХ-86257/9177/с від 10.07.2025 та направлено до ГУ ПФУ в Харківській області. У вказаній довідці було зазначено показники у середніх розмірах, однак позивач з їх обчисленням не згоден.

Зазначає, що дії відповідача щодо арифметичного обчислення показників розміру надбавки за особливості проходження служби, премії та інших додаткових видів грошового забезпечення складають процес виконання судових рішень.

Вважає, що спір у цій справі є тотожнім тому, що був предметом розгляду у справі №520/6748/25, в якій ухвалено остаточне судове рішення.

Дослідивши доводи заявлених клопотань, матеріали справи та зміст позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З аналізу наведеної норми вбачається, що закриття провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 238 КАС України, можливе лише за одночасної наявності трьох умов: тотожності сторін спору, тотожності предмета позову та тотожності підстав позову. Відсутність хоча б однієї із зазначених умов виключає можливість закриття провадження у справі з цих підстав.

При цьому предмет позову слід розуміти як матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд має ухвалити рішення, а підстави позову як фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 у справі № 520/6748/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у відмові ОСОБА_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2023.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за відповідною посадою станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262- ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії ОСОБА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 484,48 грн. (чотириста вісімдесят чотири гривні) 48 коп.

На виконання вказаного рішення, підготовлено та надано до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку від 10.07.2025 № ФХ-86257/9177/С про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, в якій зазначено такі складові грошового забезпечення: посадовий оклад 8160 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням майор 2040 грн., надбавка за вислугу років (45%) 4590 грн., надбавка за особливості проходження служби ( у середніх розмірах , що фактично виплачується за відповідною посадою) 6314 грн. 75 коп., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) 816 грн., надбавка за кваліфік. (0%) 00., надбавка за безперервний стаж на шифрувальній роботі (0%) 00., доплата за науковий ступінь кандидата або доктора наук (0%) 00., доплата за вчене звання (0%) 00., надбавка за почесне звання (0%) 00., премія (у середніх розмірах, що фактично виплачується за відповідною посадою) 7504 грн.. Всього грошове забезпечення для обчислення пенсії - 29424 грн. 75 коп..

При цьому, зміст та складові, які підлягали включенню у вказаній довідці про розмір грошового забезпечення не були предметом судового розгляду та суд не надавав їм правову оцінку у межах розгляду справи № 520/6748/25.

У свою чергу, предметом позову у цій справі слугувала незгода позивача саме із розміром відповідних складових, які підлягають включенню у довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Отже, предмети позовів у справі № 520/6748/25 та у цій справі - різні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача та закриття провадження по даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись положеннями ст. ст. 238, 241-243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі - залишити без задоволення.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бадюков Ю.В.