Ухвала суду № 139883158, 18.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

18 вересня 2026 р. справа № 520/28951/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просив :

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з посиланням на рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м Харкова від 02.12.2016 № 44;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м Харкова від 02.12.2016 № 44 про відмову у врахуванні висновку судово-економічної експертизи Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 6972 від 11.08.2016 року при обчисленні та перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності виходячи із фактичної заробітної плати за серпень 1986 року у розмірі 2 029,46 руб., встановленої висновком судово-економічної експертизи № 6972 від 11.08.2016 року Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, та здійснювати подальшу виплату пенсії в повному обсязі, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що до Харківського окружного адміністративного суду позивачем ОСОБА_1 подано інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, зареєстрований за номером справи №520/7280/26, в якому позовні вимога наступні:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі заяви від 16.12.2025 року та повторної заяви від 02.03.2026 року, у тому числі з посиланням на рішення комісії від 02.12.2016 № 44;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії УПФУ в Індустріальному районі м Харкова від 02.12.2016 № 44 про відмову у врахуванні висновку судово-економічної експертизи Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 6972 від 11.08.2016 року при обчисленні та перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним застосування Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, починаючи з 01.01.2026р,. до пенсії ОСОБА_1 понижуючих коефіцієнтів передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 № 1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період дії воєнного стану»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності виходячи із фактичної заробітної плати за серпень 1986 року у розмірі 2 029,46 руб., встановленої висновком судово-економічної експертизи № 6972 від 11.08.2016 року Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, та здійснювати подальшу виплату пенсії в повному обсязі, без обмеження її максимальним розміром, та без застосування з 01.01.2026 року понижуючих коефіцієнтів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період дії воєнного стану» від 30.12.2025 №1778, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою суду від 03.04.2026р. у справі № 520/7280/26 відкрито спрощене провадження та справа на даний час перебуває на розгляді суду, станом на 18.09.2026 р. по вказаній справі не ухвалено судовогорішення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у цій справі, є аналогічними що розглядаються судом у справі №520/7280/26, з огляду на що слід відмоити у відкриття провадження в цій справі.

Таким чином, суд відмовляє у відкритті провадження у цій справі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 19, 47, 170, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що звернення до суду з тими самими вимогами в порядку адміністративного судочинства не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, строк на оскарження обчислюється з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Григоров