Ухвала суду № 139883125, 18.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

18 вересня 2026 року Справа №200/4160/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зеленова А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи №200/4160/26 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2026 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 21.05.2026 960/0/15-26 змінила територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду на Харківський окружний адміністративний суд.

Вказана адміністративна справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду судді Зеленову А.С.

02.09.2026 від позивача надійшла заява про «уточнення та зміну позовних вимог з урахуванням нових обставин та доказів» у якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо застосування положень постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 року №821 при визначенні порядку здійснення виплати ОСОБА_1 нарахованої за рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року у справі №200/1329/25 заборгованості з пенсії та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсії у розмірі 42 771,79 грн.

2. Визнати протиправними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_1 поточної пенсії у повному розмірі, визначеному на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року у справі №200/1329/25, та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснювати ОСОБА_1 поточну щомісячну виплату пенсії у повному розмірі, визначеному на виконання зазначеного рішення суду.

Ухвалою суду від 07.09.2026 прийнято до провадження адміністративну справу №200/4160/26. Позовну заяву залишено без руху. На виконання вимог вказаної вище ухвали, позивачем було усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Таким чином, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність продовжити розгляд справи.

У ч.1, 2 та 3 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У ч. 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 241, 243, 248, 257-262 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи №200/4160/26 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010) про:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо застосування положень постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 року №821 при визначенні порядку здійснення виплати ОСОБА_1 нарахованої за рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року у справі №200/1329/25 заборгованості з пенсії та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсії у розмірі 42 771,79 грн.

- визнання протиправними дії та бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_1 поточної пенсії у повному розмірі, визначеному на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року у справі №200/1329/25, та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснювати ОСОБА_1 поточну щомісячну виплату пенсії у повному розмірі, визначеному на виконання зазначеного рішення суду.

Розгляд справи проводити спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про прийняття справи до провадження для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст.162 КАС України, або заяви про визнання позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.ч. 3, 4 ст.162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст.163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст.164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

У разі подання відповіді на відзив або заперечення до них необхідно додати: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив або заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, докази можуть бути подані до суду в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://adm.hr.court.gov.ua.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Зеленов А.С.