Ухвала суду № 139883096, 17.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

17 вересня 2026 року Справа № 520/27614/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зеленова А.С., одержавши матеріали позовної заяви Позивача - 1: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); позивача - 2: ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), позивач - 3: ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), позивач - 4: ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до відповідача: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ Олена Музиченко (місцезнаходження: 01044 м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, код ЄДРПОУ: 40452947, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідача у якому просять:

Визнати протиправним та скасувати рішення № 86221573 від 08.08.2026 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Олени МУЗИЧЕНКО про відмову в проведені реєстраційних дій.;

Зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ Олену МУЗИЧЕНКО провести реєстраційні дії за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за реєстраційним номером 86221573 здійснивши державну реєстрацію за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі поданих документів та з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 07.09.2026 залишено без руху позовну заяву.

На виконання вимог ухвали суду позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Вирішуючи питання про порядок розгляду цієї справи (форму адміністративного судочинства), суд виходив наступного.

Нормами ч.1 ст.12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.1 ст.260 КАС України).

Згідно з ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію справи та характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд доходить висновку про розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи категорію справи та характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд доходить висновку про розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 2, ч. 4 ст. 77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження обставин у справі задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Щодо клопотання про залучення третьої особи.

Частинами 4, 5 ст. 49 КАС України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 50 КАС України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Суд зазначає, що передумовою залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача або відповідача, є правовідносини між стороною та потенційною третьою особою та розгляд судом спору, рішення за яким створює наслідки безпосередньо для цих правовідносин. Зокрема, встановлює факти, які згодом можуть бути використані у спорі між стороною і третьою особою, що бере участь на її стороні.

Як встановлено судом, орган державної реєстрації є суб`єктом, на якого у разі задоволення позову буде покладено обов`язок щодо виконання судового рішення, а саме - внесення відповідних відомостей (записів про скасування) до державного реєстру.

Суд зазначає, що заявник довів, яким чином рішення суду у цій справі може вплинути безпосередньо на права та обов`язки Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про залучення 3ї особи.

Керуючись ст.ст. 12, 133, 160, 161, 171, 172, 257, 258 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №520/27614/26 за позовом Позивача - 1: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); позивача - 2: ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), позивач - 3: ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), позивач - 4: ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до відповідача: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ Олена Музиченко (місцезнаходження: 01044 м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, код ЄДРПОУ: 40452947, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, код ЄДРПОУ: 40452947, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) належним чином завірену копію заяву про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно № 73768714 від 23.06.2026.

Витребувані докази надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали засобами електронного зв`язку на електронну адресу суду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст.162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.ч. 3, 4 ст.162 КАС України).

Позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив (ст.163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст.164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

У разі подання відповіді на відзив або заперечення до них необхідно додати: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив або заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги надати до суду письмові пояснення щодо адміністративного позову із зазначенням своїх аргументів і міркувань стосовно позовних вимог - на підтримку або заперечення проти них у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали та отримання копії позовної заяви з додатками. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою, сьомою статті 162 КАС України. Копія пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@adm.hr.court.gov.ua), засобами поштового зв`язку, факсом та через дистанційні засоби зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет: https://adm.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Зеленов А.С.