Ухвала суду № 139882702, 18.09.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 вересня 2026 року Справа № 480/7315/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та вимоги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та вимоги

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2026 відкрито провадження в адміністративній справі №480/7315/26 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в абзацах 8 та 14 мотивувальної частини ухвали суду від 17.09.2026 було допущено описку, а саме замість витребування доказів за власною ініціативою, судом помилково зазначено про подане позивачем клопотання про витребування доказів. Також судом помилково зазначено про подане клопотання позивачем про залучення у справу в якості третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , замість залучення судом з власної ініціативи в якості третьої особи Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, яке проводило фактичну перевірку позивача та яким було складено акт перевірки від 26.06.2026 на підставі якого відповідачем прийнято спірні рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 17.09.2026 щодо клопотання позивача, а абзац 3 резолютивної частини зазначеної ухвали викласти в наступній редакції:

"3. Залучити до участі у справі №480/7315/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП44116011) та встановити третій особі 15 денний строк з дня отримання даної ухвали суду та позову з додатками для надання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи".

Крім того, судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" позивач і відповідач зареєстровані у підсистемі "Електронний суд", а тому судом копії процесуальних документів надсилаються судом через підсистему "Електронний суд", у тому числі і Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві, разом із позовною заявою з додатками.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзацах 8 та 14 мотивувальної частини, третьому абзаці резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2026 щодо витребування доказів та залучення до участі у справі в якості третьої особи ГУ ДПС в м.Києві з власної ініціативи суду та викласти абзац 3 резолютивної частини ухвали суду від 17.09.2026 в наступній редакції:

"3. Залучити до участі у справі №480/7315/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП44116011) та встановити третій особі 15 денний строк з дня отримання даної ухвали суду та позову з додатками для надання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета