Постанова № 139882017, 18.09.2026, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа №: 700/790/26

Провадження № 3/700/291/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 вересня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, до адміністративно відповідальності притягувався не одноразово, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2026 року, серії ЕПР1 №694757, 16.06.2026 року о 16 год. 30 хв. в с.Дашуківка Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою «Драгер» та проходження такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДРР.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні порушник вину свою визнав та пояснив, що є інвалідом війни у зв`язку з захистом Батьківщини і йому важко самостійно пересуватись, а тому керував триколісним електроскутером. Щиро розкаявся та просив розстрочити сплату штрафу на один рік, у зв`язку із складним фінансовим становищем, оскільки він є пенсіонером, отримує не значну пенсію, а тому не може сплатити штраф одним платежем.

Як визначено ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками тощо.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення підписаного водієм без зауважень, копіями постанов Лисянського районного суду від 11 липня 2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, від 11 лютого 2026 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, записом із боді камери поліцейського.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, а тому необхідно накласти на водія адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Із пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, наданої копії посвідчення особи з інвалідністю другої групи внаслідок війни, вбачається, що правопорушнику, в силу його майнового стану, так як він є пенсіонером з інвалідністю, дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 51 000 гривень, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на чотири місяці.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як особу з інвалідністю ІІ групи.

Виходячи з викладеного, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 9, 33, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Розстрочити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок строком на чотири місяців шляхом сплати щомісячно суми штрафу у розмірі 12750,00 грн.

Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Код класифікації 21081300

Отримувач - ГУК у Черкаській області/Черкаська обл./21081300

ЄДРПОУ 37930566

Банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.)

р/р - UA918999980313030149000023001

Зобов`язати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови Лисянського районного суду Черкаської області від 18.09.2026 року у справі №700/790/26 у частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу три місяці від дати несплати чергового платежу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Сергій ПІЧКУР