Ухвала суду № 139882010, 11.05.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/257/26

номер провадження 2/695/1362/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого-судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Землянухіної Є.М.

розглядаючи в підготовчому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Золотоніської міської ради, виконавчого комітету Золотоніської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування рішення та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Золотоніської міської ради, виконавчого комітету Золотоніської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування рішення та скасування рішення державного реєстратора.

11.05.2026 р. представником позивача адвокатом Сизьком Д.Б. через систему «Електронний суд» сформовано заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 . Дана заява мотивована тим, що позивач ОСОБА_1 у своєму позові посилається на те, що станом на час прийняття рішення Золотоніською міською радою від 03.04.2018 № 33-29/VII про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у спільну сумісну власність 3 (трьом) співвласникам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та на час прийняття державним реєстратором рішення про державну реєстрацію права спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку за згаданими особами, житловий будинок з господарсько побутовими будівлями і спорудами належав на праві спільної часткової власності 6 (шістьом) співвласникам, а саме: 1) 1/20 частина будинковолодіння ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 03.05.2007; 2) 1/20 частина будинковолодіння ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 03.05.2007; 3) 1/10 частина будинковолодіння ОСОБА_6 на підставі свідоцтва проправо власності серії НОМЕР_1 від 03.05.2007 та на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.05.2013 у справі № 695/1470/13-ц; 4) 7/50 частин будинковолодіння ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 18.06.2015, реєстр.№ 648; 5) 25/100 частин будинковолодіння ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 10.09.2007, реєстр.№ 4572;6) 41/100 частина будинковолодіння ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 29.10.1999 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.06.2021, реєстр.№ 449. З наведеного стає очевидним, що рішення у справі № 695/257/26 може вплинути на права, законні інтереси та обов`язки ОСОБА_5 як співвласника будинковолодіння, яке розміщене на спірній земельній ділянці.

У підготовчому засіданні 11.05.2026 представник позивача адвокат Сизько Б.Б. підтримав клопотання про залучення третьої особи та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 в підготовче засідання 11.05.2026 не з`явились, але скерували до суду заяви, в яких просили провести розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідачів Золотоніської міської ради та виконавчого комітету Золотоніської міської ради в підготовче засідання не з`явився, але скерував до суду заяви, в яких просив проводити розгляд справи без участі їх представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 як співвласника будинковолодіння за адресою : АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 5-7 статті 53 ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 53, 258- 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 16.06.2026 року о 14 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Степченко