Ухвала суду № 139881962, 17.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №623/957/21

Провадження № 6/638/331/26

УХВАЛА

17 серпня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О. В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до боржника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 до Шевченківського районного суду м. Харкова від ПрАТ "Харківенергозбут" надійшла заява про видачу дублікату судового наказу від 31.03.2021 у справі №623/957/21 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Харківенергозбут" заборгованості за електричну енергію, яка станом на 01.03.2021 становила 3 860,40 грн, та судового збору в сумі 227,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що перевіркою даних автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що 10.08.2021 Ізюмським ВДВС в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №66455938.

Станом на теперішній час зазначене виконавче провадження перебуває в стані "Завершено". 25.12.2021 Ізюмським ВДВС в Ізюмському районі Харківської області виконавчий документ повернуто стягувачу та винесено відповідну постанову на підставі п.2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Однак Товариством не було отримано відповідну постанову державного виконавця разом з оригіналом виконавчого документа.

Згідно з обліково-розрахунковою базою Товариства заборгованість за вищевказаним виконавчим документом не сплачена.

За змістом довідки Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.07.2025 №42986 - виконавчий документ у справі №623/957/21 - втрачено.

Суд розглянувши заяву зазначає наступне.

18.03.2026 на запит суду отримано відповідь №2480551 від 18.03.2026 щодо реєстрації особи з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою, АДРЕСА_1 знята з обліку у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі статті 442 ЦПК України. Частинами першою та другою статті ЦПК України, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. За змістом пункту 5 частини першої статті 34 Закону № 1404-VIII виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 15 цього Закону.

Смерть боржника слід розглядати як вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження. Велика Палата Верховного Суду вважає, що вказаними нормами права, виходячи з їх системного тлумачення, передбачено заміну сторони виконавчого провадження (у разі її смерті) правонаступником.

У свою чергу відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У спірних правовідносинах до складу спадщини входить, зокрема, обов`язок з відшкодування шкоди, що належав спадкодавцю за життя. Цей обов`язок не припинився внаслідок смерті боржника та продовжує існувати.

Відтак процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні у разі смерті боржника (фізичної особи) є цілком можливим.

У разі смерті фізичної особи-сторони виконавчого провадження виконавець повинен перевірити, чи допускають відповідні правовідносини правонаступництво, чи ні. Якщо ж виконавче провадження було закінчене виконавцем, у тому числі у зв`язку зі смертю боржника, і виконавець при цьому не врахував відповідні вимоги чинного законодавства щодо можливого правонаступництва боржника, постанову про закінчення виконавчого провадження можна оскаржити в судовому порядку. У разі задоволення скарги можна вирішувати питання щодо заміни сторони виконавчого провадження правонаступником, у тому числі у зв`язку зі смертю боржника (постанова Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17(пункти 78-79).

Закон № 1404-VIII передбачає обов`язок державного виконавця зупинити виконавче провадження та вирішити питання про залучення правонаступників, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, як у справі № 523/2357/20. Положення щодо закінчення виконавчого провадження у разі смерті боржника (пункт 3 частини першої статті 39 Закон № 1404-VIII) слід розуміти так, що вони стосуються, зокрема, випадків, коли правовідносини не допускають правонаступництва.

Така правова позиція викладена у Постанові Верховної Палати Верховного Суду від 11.10.2023 у справі №523/2357/20.

Аналогічні висновки встановила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17:

Дотримуючись засад законності, справедливості, неупередженості та об`єктивності виконавчого провадження, його гласності та відкритості, виконавець зобов`язаний вживати передбачених чинним законодавством заходів щодо примусового виконання рішень, належного вчинення виконавчих дій.

Отримавши дані про смерть фізичної особи - сторони виконавчого провадження, виконавець має отримати підтвердження чи спростування таких даних, звернувшись відповідно до пункту 3 частини третьої статті 18 Закону № 1404-VIII із запитом до органу державної реєстрації актів цивільного стану згідно з компетенцією останнього, визначеного Законом України від 01 липня 2010 року № 2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Після отримання даних про смерть сторони виконавчого провадження, виконавець має звернутися до компетентних органів/осіб для отримання відомостей про заведення спадкової справи, видачу свідоцтва про право на спадщину. Це дасть змогу виконавцеві з`ясувати, які особи як спадкоємці померлої сторони виконавчого провадження зверталися за отриманням спадщини та що саме ними було успадковано згідно зі свідоцтвом про право на спадщину.

Отже, виконавець, установивши на підставі відповідних доказів факт смерті фізичної особи, яка була стороною виконавчого провадження, має вчинити дії щодо отримання даних, необхідних для вирішення питання про заміну такої сторони її спадкоємцями та надалі за заявою сторони звернутися до суду з відповідним поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Смерть, оголошення померлою або визнання безвісно відсутньою фізичної особи, яка була стороною виконавчого провадження, має виступати підставою для його закінчення лише коли виконання обов`язків такої особи чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження, виконавче провадження підлягає закінченню у разі: припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 ЗУ «По виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 15 цього Закону, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Оскільки спірні відносини у даній справі допускають правонаступництво, заінтересована особа, державний або приватний виконавець повинні після отримання даних про смерть боржника, звернутися до компетентних органів для отримання відомостей про заведення спадкової справи, видачу свідоцтва про спадщину, і у разі наявності спадкоємців зупинити виконавче провадження та вирішити питання про залучення правонаступників.

На момент звернення до суду ПрАТ "Харківенергозбут" із заявою про видачу дубліката виконавчого документа наявна інформація про смерть ОСОБА_1 . За таких обставин, суд доходить висновку про відмову у видачі дублікату виконавчого документа в зв`язку зі смертю боржника.

Ураховуючи все вище викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви ПрАТ "Харківенергозбут" про видачу дублікату виконавчого документа, потрібно відмовити.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 354, 431, 442 п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", заінтересована особа: боржник - ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя О. В. Поляков