Ухвала суду № 139881950, 17.09.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 541/3331/26

Провадження №2/525/737/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області на підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.08.2026 про передачу справи за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

18.08.2026 до відкриття провадження у справі представником позивача Мєшніком К.І. було подано на адресу суду заяву про повернення позовної заяви АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Представник позивача Мєшнік К.І. відповідно до положень ст. ст. 43, 49 ЦПК України, а також п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та наданих документів, що підтверджують його повноваження у справі, наділений процесуальним правом подати заяву про відкликання (повернення) позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача, а також враховуючи той факт, що заява про повернення позову надійшла до суду до відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку, що вказаний позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Окрім того відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При цьому згідно з ч. 2 вказаної статті Закону у такому випадку судовий збір повертається повністю.

Відповідно до наявного в матеріалах справи платіжного доручення №58687032142 від 07 липня 2026 року, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при зверненні до суду було сплачено 2662 грн. 40 коп. судового збору (одержувач ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/22030101, код 37959255, банк одержувача Казначейство України).

Отже, ураховуючи те, що позовна заява АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпідлягає поверненню позивачу, вважаю за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області (36000 м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути позивачу Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачену суму судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок згідно платіжного доручення №58687032142 від 07 липня 2026 року (одержувач ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/22030101, код 37959255, банк одержувача Казначейство України).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Я.В. Прасол