Ухвала суду № 139881930, 18.09.2026, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 386/1286/26

№пр. 2-а/384/6/2026

18 вересня 2026 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Вільшанка за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом адвоката Ремського Євгена Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Ремський Євген Вікторович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судовий розгляд призначено на 18 вересня 2026 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином та своєчасно.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового розгляду повідомлений належним чином та своєчасно, подав до суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилами ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що обов`язок суду встановити дійсні обставини справи при розгляді адміністративного позову безвідносно до позиції сторін випливає з офіційного з`ясування всіх обставин справи як принципу адміністративного судочинства, закріпленого нормами ст. 2 та ч. 4 ст. 9 КАС України (постанова Верховного Суду від 16.03.2023 у справі №600/747/22-а, від 05.09.2023 у справі №380/7760/20).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне витребувати в Головному управлінні Національної поліції в Кіровоградській області докази, на підставі яких була винесена постанова серії ЕНА №7483747 від 03 липня 2026 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, зокрема, запис з відеореєстратора службового автомобіля та нагрудної камери поліцейського з фіксацією подій вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та розгляду справи про вказане адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 80, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 05 жовтня 2026 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Головному управлінні Національної поліції в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 40108709) докази, на підставі яких була винесена постанова серії ЕНА №7483747 від 03 липня 2026 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, зокрема, запис з відеореєстратора службового автомобіля та нагрудної камери поліцейського з фіксацією подій вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та розгляду справи про вказане адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для виконання.

Встановити строк виконання ухвали до 02 жовтня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Сорокіна