Ухвала суду № 139881872, 07.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8187/26

2/296/4451/26

УХВАЛА

про поверненя позовної заяви

"07" вересня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк три дні на усунення недоліків.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивач та його представник отримали 25 липня 2026 року, що стверджується довідкою про доставку електронного документу в електронний кабінет.

11 серпня 2026 року на адресу суду від представника позивача Усенка М.І. надійшло клопотання про продовження строку на виконання вимог ухвали суду.

Розглянувши та дослідивши клопотання про продовження строку, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом ч.5 ст.124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК.

Згідно із частини 1статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Верховний Суд у постанові від 18.04.2022 у справі № 750/3275/21 (провадження № 61-21072св21), від 05.04.2023 у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-11084св22) зазначив, що перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи».

Враховуючи, що позивач та його представник отримали копію ухвали суду від 22 липня 2026 року в електронній формі 25 липня 2026 року, останнім днем для вчинення представником позивача дій щодо усунення недоліків позовної заяви було 29 липня 2026 року.

Отже. за змістом ч.1 ст.126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Слід також зазначити, що за правилами ч.2 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Вирішуючи питання щодо можливості продовження строку, суд враховує, що заяву про продовження строку на усунення недоліків позивачем подано вже після закінчення встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, строк на усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Таким чином, заяву про продовження строку подано позивачем також і за межами максимально допустимого законом строку для усунення недоліків.

Отже, продовження строку, визначеного в ухвалі суду від 22 липня 2026 року, є неможливим.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Клопотання про поновлення процесуального строку разом із заявою про усунення недоліків суду надано не було.

За вказаних обставин, відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підлягає поверненню позивачу

Керуючись статтями 12, 81, 123, 126, 127, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Й. Адамович