Ухвала суду № 139881820, 17.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/6621/26-Е

Провадження №6/522/1423/26

УХВАЛА

17 вересня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

секретаря судового засідання Гресько Б.Ю.,

розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА-КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПАТІЛ» Чичкевич Уляни Олександрівни про виправлення помилки у виконавчому листі та описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 676,00 гривень та здійснити розподіл судових витрат.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2026 року позовну заяву ТОВ «ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту від 18.05.2023 № 11301-05/2023 у розмірі 8 000,00 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 740,14 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 834,00 гривень

11 вересня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПАТІЛ» Чичкевич Уляни Олександрівни про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення описки в рішенні суду, у якому заявник просить виправити помилку у виконавчому листі та описку у рішенні шляхом зазначення правильних назв процесуальних сторін учасників у справі.

Судове засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі було призначено на 17 вересня 2026 року.

У судове засідання, призначене на 17 вересня 2026 року учасники справи не з`явилися. У зв`язку з неявкою учасників справи, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення здійснити розгляд заяви за відсутності сторін на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Суд дослідивши обставини справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Під час ухвалення заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2026 року у справі №522/6621/26-Е було допущено описку, в абзаці другому, третьому та четвертому резолютивної частини було неправильно зазначено назви процесуальних сторін учасників у справі, а саме, замість «позивач» було вказано «відповідач» та навпаки.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі №201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням наведеного, вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення.

За таких обставин, суд вважає, що допущена описка має істотне значення для справи та перешкоджає виконанню рішення суду, а тому, підлягає виправленню.

На виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2026 року у справі №522/6621/26-Е, 12 серпня 2026 року Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що виконавчому листі, що виданий Приморським районним судом м. Одеси від 12 серпня 2026 року у справі №522/6621/26-Е в абзаці першому, другому та третьому графи «Суд вирішив» було неправильно зазначено назви процесуальних сторін учасників у справі, а саме, замість «позивач» було вказано «відповідач» та навпаки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В постанові ВП ВС від 13.07.2023 у справі №9901/988/18, вказано, що помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його форми чи змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов`язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено; немає всіх необхідних реквізитів виконавчого документа. При цьому адміністративний суд наділений компетенцією: виправити таку помилку за заявою стягувача або боржника; визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що помилки у виконавчому листі перешкоджає виконанню рішення суду по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для їх виправлення.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА-КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПАТІЛ» Чичкевич Уляни Олександрівни про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому, третьому та четвертому резолютивної частини заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2026 року у справі №522/6621/26-Е шляхом зазначення правильних процесуальних назв сторін учасників у справі, виклавши вказані абзаци у наступній редакції:

«Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд 1, корп. 28, ЄДРПОУ 35234236, заборгованість за договором про надання фінансового кредиту від 18.05.2023 № 11301-05/2023 у розмірі 8 000,00 (вісім тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд 1, корп. 28, ЄДРПОУ 35234236, витрати по сплаті судового збору у розмірі 740 (сімсот сорок) гривень 14 (чотирнадцять) копійок.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд 1, корп. 28, ЄДРПОУ 35234236, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні 00 (нуль) копійок».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі що виданий Приморським районним судом м. Одеси 12 серпня 2026 року у справі №522/6621/26-Е шляхом зазначення в абзацах першому, другому та третьому графи «Суд вирішив» правильних процесуальних назв сторін учасників у справі, виклавши вказані абзаци у наступній редакції:

«Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд 1, корп. 28, ЄДРПОУ 35234236, заборгованість за договором про надання фінансового кредиту від 18.05.2023 № 11301-05/2023 у розмірі 8 000,00 (вісім тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд 1, корп. 28, ЄДРПОУ 35234236, витрати по сплаті судового збору у розмірі 740 (сімсот сорок) гривень 14 (чотирнадцять) копійок.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд 1, корп. 28, ЄДРПОУ 35234236, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні 00 (нуль) копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Текст ухвали складено та підписано 17 вересня 2026 року.

Суддя Косіцина В.В.