Ухвала суду № 139881814, 17.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8787/26-Е

Провадження № 2-о/522/408/26

УХВАЛА

17 вересня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

за участю секретаря судових засідань Сафтюк-Панько Б.Д.

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

10 липня 2026 року до суду від представника заявника надійшла заява в якій просила визначити в якості заінтересованих осіб справи Одеську міську раду та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусову Наталію Володимирівну.

17 вересня 2026 року від представника заявника надійшла заява в якій підтримала залучення Одеської міської ради в якості зацікавленої особи.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного:

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з нормами статті 17 Конвенції, жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог частини 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки нормами ЦПК України, не передбачене порядку залучення заінтересованої особи, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією закону положення статей 53 ЦПК України.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В такому ж порядку здійснюється і залучення до участі у справі заінтересованих осіб у справах окремого провадження.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд встановивши, що заява є обґрунтованою, оскільки наслідком ухвалення рішення може бути виникнення, зміна чи припинення певних прав та обов`язків, дійшов висновку про необхідність залучення Одеської міської ради, як заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 293, 293, 294, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи Одеську міську раду (пл. Біржова (Думська), 1, м. Одеса, 65026. тел. 779 13 14,. еmail: rada@omr.gov.ua).

Наступне судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна, Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення призначити на 26 жовтня 2026 року о 16 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх, зал № 218).

Копію ухвали направити залученій особі для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: