Ухвала суду № 139881727, 16.09.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/1058/26

№ провадження 6/495/424/2026

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

16 вересня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Чибукової О.

справа №495/1058/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2026 року відповідно до рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду позовні вимоги позивача були задоволені частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 2068471 від 01 березня 2020 року у розмірі 18 480 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

25.05.2026 відповідач звернулася з заявою про розстрочення виконання рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 495/1058/26 строком на 12 місяців із щомісячною сплатою по 2000 грн.

14 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на даний час заборгованість нею погашена у повному обсязі у зв`язку з чим відпала необхідність у наданні розстрочки виконання судового рішення.

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши подану відповідачем заяву суд дійшов таких висновків.

Приписами статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Частиною 1 статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги принцип диспозитивності, який передбачає право сторони подати відповідну заяву, так і залишити її за власним бажанням без розгляду, суд дійшов висновку що заяву відповідача про залишення заяви про розстрочення виконання рішення без розгляду слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 189, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (стаття 261 ЦПК України).

Повний текст ухвали складений 18 вересня 2026 року.

Суддя: