Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 128/3652/26
Провадження № 2/127/9045/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
17 вересня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Лігал ЛТД Вінниця» (м. Вінниця, вул. Василя Стуса, буд. 3/1, код ЄДРПОУ 45433248) про стягнення коштів, сплачених за договором про надання юридичних послуг,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 18 серпня 2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Юридична Компанія «Лігал ЛТД Вінниця» про стягнення коштів, сплачених за договором про надання юридичних послуг №В-17042602 від 17 квітня 2026 року в розмірі 57000 грн, на підставі положень ст. 15, 16, 22, 525, 526, 610, 611, 901, 903, 906, 907 ЦК України.
Подана заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Обставин, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, які обумовлюють повернення позовної заяви не вбачається.
Підстав, передбачених ч.1 ст. 186 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
За таких обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Визначаючись щодо порядку розгляду цієї справи, суд дійшов висновку, що дана справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.
Разом з тим, суд, зважаючи на предмет позовних вимог та обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також враховуючи, що позивач звернувся до суду в електронній формі з використанням ЄСІТС, вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду належним чином оформлену в електронній формі копію договору про надання юридичних послуг №В-17042602 від 17 квітня 2026 року (читабельний документ, із повним текстом, без обрізаних закінчень для можливості перегляду його змісту).
Керуючись ст. 19, 187, 274 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Лігал ЛТД Вінниця» про стягнення коштів, сплачених за договором про надання юридичних послуг.
2. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) осіб.
3. Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Роз`яснити сторонам, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
7. Зобов`язати позивача в дводенний строк з моменту отримання цієї ухвали повторно направити суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» в електронній формі копію договору про надання юридичних послуг №В-17042602 від 17 квітня 2026 року, переконавшись, що така копія відповідає вимогам Інструкції користувача підсистеми «Електронний суд», а саме, що ця електронна копія паперового документу читабельна та містить весь текст документу з оригіналу за його змістом.
9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
11. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 139881721, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 17.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/3652/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: