Ухвала суду № 139881048, 17.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/11822/26

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

17 вересня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., отримавши заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом Фермерського господарства «Торо» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «Торо» до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати Постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № ОПШ 111142 відносно Фермерського господарства «ТОРО» за порушення передбачене абзацом 3 частини 1 статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», якою накладено на ФГ «ТОРО» стягнення у формі штрафу в розмірі 17000 гривень, що винесена 13 травня 2026 року, Начальником Управління державного нагляду (контролю) в Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті, - Чиженко Дмитром Миколайовичем.

Ухвалою судді від 21.07.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову встановлені ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, відповідно до ч. 1, ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Так, згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду клопотання про забезпечення позову судовий збір справляється за ставкою 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3328,00 грн.

Таким чином, за подання до суду заяви про забезпечення позову потрібно сплатити судовий збір у розмірі 998,40 грн (3328,00 грн х 0,3).

До поданої заяви представник позивача долучив платіжну інструкцію №584 від 03.09.2026 про оплату судового збору у розмірі 998,40 грн.

Однак, згідно з довідкою від 16.09.2026 при внесенні даних щодо сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у справі №380/11822/26 за позовом Фермерського господарства «Торо» до Державної служби України з безпеки на транспорті діловодством спеціалізованого суду надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа вже внесений до баз даних у справі №380/11822/26, суддя Сидор Н.Т.».

Таким чином, оскільки долучена до позовної заяви платіжна інструкція №584 від 03.09.2026 про сплату судового збору у розмірі 998,40 грн вже використана для підтвердження сплати судового збору за подання іншої заяви, така не є належним документом, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї заяви про забезпечення позову.

Наведене свідчить про не додержання заявником вимог ст. 152 КАС України при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 КАС України, така, на підставі ч. 7 ст. 154 КАС України, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 152, 154, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом Фермерського господарства «Торо» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасувати постанови повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.