Ухвала суду № 139880858, 17.09.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5131/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження заяву представника позивача та клопотання представника відповідача за позовною заявою Знам`янського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України (вул. Київська, 23, м. Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27400, ЄДРПОУ 20644633) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика, Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ЄДРПОУ ВП 43995486) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення, яким стосовно Знам`янського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України застосовані штрафні санкції за порушення у розмірі 1000,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 30.06.2026 року №00109240704, яким стосовно Знам`янського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України застосовані штрафні санкції за порушення у розмірі 814 615,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 30.06.2026 року №00109210704, яким стосовно Знам`янського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України застосовані штрафні санкції за порушення у розмірі 11 220,00 грн.

05 серпня 2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11.08.2026 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної вимоги без розгляду, в якій фактично просить зменшити розмір позовних вимог, а саме просить:

-залишити без розгляду позовну вимогу Знам`янського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення, яким стосовно Знам`янського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України застосовані штрафні санкції за порушення у розмірі 1000,00 грн.

В результаті подачі даної заяви, позовні вимоги Знам`янського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України до Головного управління ДПС у Кіровоградській області просить вважати наступними:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 30.06.2026 року №00109240704, яким стосовно Знам`янського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України застосовані штрафні санкції за порушення у розмірі 814 615,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 30.06.2026 року №00109210704, яким стосовно Знам`янського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України застосовані штрафні санкції за порушення у розмірі 11 220,00 грн.

З 14.08.2026 до 07.09.2026 суддя перебував у плановій щорічній відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача подав клопотання щодо розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участю представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області, з огляду на предмет позову, дотримання принципів змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин справи.

Позивачем заявлені позовні вимоги щодо оскарження рішень, дій суб`єкта владних повноважень, у сумі, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 47, 262, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача щодо зменшення розміру позовних вимог.

Клопотання представника відповідача щодо розгляду справи у відкритому судовому засіданні задовольнити частково.

Здійснити розгляд справи одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05 жовтня 2026 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН