Ухвала суду № 139880852, 16.09.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/2450/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача з питань виконання рішення (в порядку ст.382 КАС України) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009, ЄДРПОУ 20632802) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 28 травня 2026 року, зокрема вирішено: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 06.03.2025 перерахунок пенсії ОСОБА_1 в разі втрати годувальника по лінії Міністерства оборони України, призначеної за Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №3860/1 від 14.07.2021 та виплатити різницю між фактично отриманими і належними до сплати сумами пенсії.

Рішення набрало законної сили.

Позивачкою подано заяву про встановлення судового контролю за виконання судового рішення.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2026 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до суду інформацію стосовно стану виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 травня 2026 року у справі № 340/2450/26.

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла інформація стосовно стану виконання рішення, згідно якої ОСОБА_1 (далі позивач) перебуває на обліку в Головному управлінні з 01.02.2024 та отримує пенсію в разі втрати годувальника по лінії Міністерства оборони України відповідно до пункту "б" статті 36 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової

служби, та деяких інших осіб" (далі Закон № 2262-ХІІ)

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 по справі № 340/2450/26 зобов`язано Головне управління здійснити з 06.03.2025 перерахунок пенсії позивача в разі втрати годувальника по лінії Міністерства оборони України, призначеної за Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3860/1 від 14.07.2021 та виплатити різницю між фактично отриманими і належними до сплати сумами пенсії.

09.07.2026 на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 по справі № 340/2450/26, яке набрало законної сили 30.06.2026, позивачу проведено перерахунок пенсії з 06.03.2025 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 14.07.2021 № 3860/1 та нараховано доплату за період з 01.03.2026 по 31.07.2026 в розмірі 328,20 грн.

Розмір пенсії до виплати позивачу за період з 06.03.2025 по 28.02.2026 не змінився, оскільки зменшилась доплата до мінімального розміру пенсії на суму, відповідну розміру збільшення пенсії після перерахунку на виконання рішення суду від 28.05.2026 по справі № 340/2450/26. Тому доплата за зазначений період відсутня.

На підтвердження викладеного надано копії перерахунків пенсії станом на 01.04.2025, 01.03.2026 , 01.08.2026 та розрахунок на доплату пенсії.

Відповідно до перерахунку пенсії з 01.04.2025, до виконання рішення суду № 340/2450/26, основний розмір пенсії позивача складав 4722 грн і при цьому базовий розмір пенсії був 1926 грн.

Після виконання рішення суду № 340/2450/26 основний розмір пенсії позивача залишився 4722 грн, а базовий розмір пенсії став 4204,80 грн.

Таким чином розмір пенсії не змінився, а відбулась зміна складових розміру пенсії, фактично збільшивши основний розмір пенсії позивача.

На виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду

від 28.05.2026 по справі № 340/2450/26, яке набрало законної сили 30.06.2026,

ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії та нараховано суму доплати у розмірі

328,20 грн за період з 01.03.2026 по 31.07.2026, яка буде здійснена після надходження коштів.

З 14.08.2026 до 07.09.2026 суддя перебував у плановій щорічній відпустці.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Частинами 4, 7 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів визначено, що невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ст. 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

У рішенні від 30 червня 2009 року №16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абз. 1 пп. 3.2 п. 3, абз. 2 п. 4 мотивувальної частини).

Виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатись як невід`ємна частина судового процесу для цілей ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Також, у рішенні Європейського суду з прав людини від 19 березня 1997 року у справі Горнсбі проти Греції суд підкреслив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина судового розгляду. Здійснення права на звернення до суду з позовом стосовно його прав та обов`язків цивільного характеру було б ілюзорним, якби внутрішня правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося б на шкоду однієї зі сторін (п. 40).

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надана інформація про виконання судового рішення, згідно якої Головним управлінням проведено перерахунок пенсії позивачу з огляду на резолютивну частину рішення суду від 28 травня 2026 року, новий розмір пенсії застосовується з дати, зазначеної в судовому рішенні та розрахований згідно вимог чинного законодавства України.

Доплата у розмірі 328,20 грн буде виплачена позивачу при надходженні коштів на вказані потреби.

З огляду на викладене, суб`єктом владних повноважень наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, та заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є достатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 382, 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН