Ухвала суду № 139880835, 18.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2026 року м. Київ № 320/20422/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білоус А.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТИРОЛОПТФАРМТОРГ до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство Центр державного земельного кадастру про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ТОВ СТИРОЛОПТФАРМТОРГ звернулось до суду з позовом, відповідно до якого просило:

- визнати протиправними дії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру з формування витягу № НВ-9956517632025 від 31.03.2025 з Державного земельного кадастру, яким визначено нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 3223110100:01:021:0049;

- визнати протиправними дії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру з формування витягу № НВ-9930663112026 від 27.01.2026 із технічної документації з нормативної оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 3223110100:01:021:0049;

- визнати протиправними дії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру з формування витягу № НВ-9965310172025 від 30.05.2025 із технічної документації з нормативної оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 3223110100:01:021:0021;

- визнати протиправними дії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру з формування витягу № НВ-9930714612026 від 27.01.2026 із технічної документації з нормативної оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 3223110100:01:021:0021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

22.06.2026 на адресу суду від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про збільшення позовних вимог (про зміну предмета позову шляхом доповнення позовних вимог), у якій він просить прийняти заяву та розглядати справу з урахуванням наступних позовних вимог: зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області здійснити розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 3223110100:01:021:0049 за період з 2023 по 2026 рік в порядку, які застосовувалися до впровадження автоматизованого формування НГО в Державному земельному кадастрі; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області здійснити розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 3223110100:01:021:0021 за період з 2023 по 2026 рік в порядку, які застосовувалися до впровадження автоматизованого формування НГО в Державному земельному кадастрі.

Вказана заява мотивована тим, що зі змісту отриманих відзивів відповідачів та письмових пояснень третьої особи вбачається неможливість встановлення дійсного розміру та правильності застосованих коефіцієнтів при автоматизованому розрахунку нормативної грошової оцінки земельних ділянок з кадастровими номерами 3223110100:01:021:0049 та 3223110100:01:021:0021 без покладення на Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області обов`язку здійснити ручний розрахунок такої оцінки, що потребує доповнення позовних вимог.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана позивачем заява розцінюється судом як заява про зміну предмета позову шляхом доповнення позовних вимог.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги відповідність поданої заяви процесуальним вимогам, суд вважає за необхідне прийняти цю заяву до розгляду.

Керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИРОЛОПТФАРМТОРГ» про зміну предмета позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Білоус А.Ю.