Ухвала суду № 139880807, 18.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2026 року м. Київ № 320/64947/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, третя особа Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив:

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо порушення процедури проведення медичного огляду військово-лікарської комісії ОСОБА_1 протиправними;

- визнати дії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо нерозгляду заяв (скарг) про перегляд рішення військово-лікарської комісії ОСОБА_1 протиправними;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 провести повторний (контрольний) медичний огляд військово-лікарської комісії ОСОБА_1 та з урахуванням висновків суду прийняти нову постанову військово-лікарської комісії;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 доставити ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження повторного (контрольного) медичного огляду військово-лікарської комісії у разі задоволення позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

07.09.2026 на адресу суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Штуць Н.Г. надійшла заява про зміну предмета позову, у якій позивач просить змінити предмет позову шляхом доповнення позовних вимог та викласти їх у такій редакції:

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо порушення процедури проведення медичного огляду військово-лікарської комісії ОСОБА_1 протиправними;

- визнати незаконним та скасувати рішення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняте за результатами медичного огляду ОСОБА_1 15.08.2025;

- визнати дії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо нерозгляду заяв (скарг) про перегляд рішення військово-лікарської комісії ОСОБА_1 протиправними;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову на військову службу ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 в частині мобілізації ОСОБА_1 та включення ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та звільнити ОСОБА_1 з військової служби.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначені статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною другою цієї статті встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною третьою цієї статті підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, право позивача на подання заяви про зміну позовних вимог у цій справі обмежено 30 днями з моменту відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як було вказано вище, провадження у цій справі було відкрито 03.03.2026, внаслідок чого позивач мав право на подання заяви про зміну предмета позову у строк по 02.04.2026 включно.

У той же час, заява про зміну предмета позову була подана представником позивача до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" лише 07.09.2026, тобто зі значним пропуском встановленого 30-денного строку. Клопотання про поновлення цього строку матеріали заяви не містять.

Відповідно до частини другої статті 204 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи подання позивачем заяви про зміну позовних вимог з порушенням процесуальних строків, така заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись статтями 47, 120, 204, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову від 07.09.2026 у справі № 320/64947/25.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Білоус А.Ю.