Ухвала суду № 139880489, 10.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7277/20

Провадження № 6/761/964/2026

УХВАЛА

10 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря: Сідого В.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельова Віталіна Володимирівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельова Віталіна Володимирівна, про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання, яке відбулось 10.09.2026, не з`явилася, розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 лютого 2021 року Шевченківським районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі № 761/7277/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (далі -АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов задовольнили частково. Стягнули з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 6804,73 доларів США - 3 % річних за період з 13 лютого 2017 року по 13 лютого 2020 року, а також судовий збір у розмірі 2102,00 гривень. В іншій частині позовних вимог - відмовили.

На виконання вищевказаного рішення, 31 травня 2021 року Шевченківським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 761/7277/20 до виконання.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової Віталіни Володимирівни перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 від 23 червня 2021 року щодо виконання виконавчого листа № 761/7277/20, виданого 31 травня 2021 року Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 6804,73 доларів США - 3 % річних за період з 13 лютого 2017 року по 13 лютого 2020 року, а також судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.

18 липня 2024 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» (далі - АТ «ОКСІ БАНК») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/9408/82/73960 від 27 червня 2008 року, укладеного між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

В свою чергу, 18 липня 2024 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/9408/82/73960 від 27 червня 2008 року, укладеного між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

10 лютого 2025 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Додаткову угоду № 1 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-71 від 18 липня 2024 року, відповідно до якої внесено зміни до Реєстру боржників, зокрема щодо ОСОБА_1 (№ 233).

В свою чергу, 10 лютого 2025 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Додаткову угоду № 1 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-71-1 від 18 липня 2024 року, відповідно до якої внесено зміни до Реєстру боржників, зокрема щодо ОСОБА_1 (№ 233).

Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаними договорами належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України стягувач може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Норма статті 442 ЦПК України передбачає як заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником так і заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а отже може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61/12076св18, а відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва, що узгоджується з позицією викладеною в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2013 року.

Відступлення прав вимоги у виконавчому провадженні та виконавчому листі підтверджуються доданими заявником до заяви документами.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача за Кредитним договором № 014/9408/82/73960 від 27 червня 2008 року, укладеного між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 , тому, суд вважає за необхідне замінити стягувача.

Керуючись ст. 183, 442, 512, 514 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельова Віталіна Володимирівна, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43453613) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 761/7277/20, виданого 31 травня 2021 року Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 6804,73 доларів США - 3 % річних за період з 13 лютого 2017 року по 13 лютого 2020 року, а також судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя А.І. Саадулаєв