Ухвала суду № 139880126, 18.09.2026, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

№ провадження 1-кс/606/453/26

Справа № 606/1375/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції клопотання керівника Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні №12026211080000129 від 22.07.2026, покладених на:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ялти російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 12026211080000129 від 22.07.2026 звернувся до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , терміном в межах досудового розслідування до 23.09.2026, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора, суду за викликом; утримуватись від можливого спілкування зі свідками та потерпілою у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місця роботи.

У судові засідання 18.09.2026 на 10:00 год та 14:00 год підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, на відеоконференцзв`язок не вийшов.

Із ВЧ НОМЕР_1 у відповідь на надіслану судом повістку до суду надійшла відповідь про те, що солдат ОСОБА_6 дійсно знаходиться у відрядженні у військовій частині НОМЕР_1 , з метою проходження курсу базової загальновійськової підготовки. У зв`язку з дислокацією військової частини у віддаленій, лісистій та важкодоступній місцевості, на значній відстані від населених пунктів, а також відсутності постійного, безперебійного мобільного зв`язку та доступу до мережі Інтернет, участь солдата ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної системи "Електронний суд" "ВКЗ" є неможливою.

Прокурором у судовому засіданні вказано про неможливість забезпечення явки підозрюваного у судове засідання, у зв`язку з чим заявлено про залишення без розгляду поданого клопотання.

Захисник підтвердив неможливість участі підозрюваного у судовому засіданні та зазначив про необхідність залишення поданого клопотання без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

За правилами ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що прокурором не було забезпечено явку підозрюваного на розгляд вказаного клопотання, явка якого в судове засідання є обов`язковою, що призводить до затягування та неможливості розгляду клопотання, а тому є підставою для залишення такого без розгляду, про що клопотав прокурор.

Керуючись ст. ст. 186, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_6 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026211080000129 від 22.07.2026 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1