Ухвала суду № 139879960, 18.09.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3396/26

Провадження № 2-н/307/378/26

УХВАЛА

про повернення заяви

18 вересня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и л а:

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - Качмар О.Б. 25 серпня 2026 року подала до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 9 417,04 грн.

На підставі ухвали судді від 01 вересня 2026 року вказана заява залишена без руху і надано представнику заявника строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви, а також роз`яснено наслідки невиконання вимог, зазначених в ухвалі.

Вказану ухвалу 01 вересня 2026 року доставлено представнику заявника до електронного кабінету на інформаційній платформі «Електронний суд», що вбачається із довідки про доставку ухвали, із якої видно, що така доставлена 01 вересня 2026 року о 23 год. 37 хв., однак у встановлений в ухвалі строк представник заявника не виправив недоліки заяви та не повідомив суд про причину невиконання вимог.

Оскільки, розділом ІІ ЦПК України не регламентовано порядок звернення до суду із заявою про видачу судового наказу через систему «Електронний суд», а також повернення такої заяви, в даному випадку слід керуватись вимогами ч. 9 ст. 10 ЦПК України відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивачвідповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, слід вважати неподаною та повернути заявнику, що не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно після усунення умов, що стали підставою для повернення заяви та не є перешкодою у доступі до правосуддя.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 258- 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и л а:

Заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, вважати неподаною та повернути представнику заявника Качмар О.Б.

Повернути АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05448610) судовий збір в сумі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп., сплачений 10 серпня 2026 року, згідно платіжної інструкції № 100808.

Роз`яснити заявнику та його представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас