Ухвала суду № 139879954, 18.09.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1749/26

Провадження № 2-п/307/9/26

УХВАЛА

про повернення заяви

18 вересня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и л а:

Відповідачка ОСОБА_1 27 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, ухваленого Тячівським районним судом Закарпатської області 02 липня 2026 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі ухвали судді від 19 серпня 2026 року вказану заяву залишено без руху і надано відповідачці строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви, а також роз`яснено наслідки невиконання вимог, зазначених в ухвалі.

Так, підставами для залишення заяви без руху стало те, що відповідачкою у заяві не зазначено жодних обставин, які свідчать про поважність причин її неявки у судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву та не долучено жодних доказів про це.

Вказану ухвалу 20 серпня 2026 року доставлено відповідачці до електронного кабінету на інформаційній платформі «Електронний суд», що вбачається із довідки про доставку ухвали, із якої видно, що така доставлена 20 серпня 2026 року о 23 год. 54 хв., однак у встановлений в ухвалі строк відповідачка не виправила недоліки заяви про перегляд заочного рішення та не повідомила суд про причину невиконання вимог.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ураховуючи наведене, заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, слід вважати неподаною та повернути відповідачці, що не позбавляє ОСОБА_1 права звернутися до суду повторно після усунення умов, що стали підставою для повернення заяви та не є перешкодою у доступі до правосуддя.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 258- 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Тячівським районним судом Закарпатської області 02 липня 2026 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути відповідачці.

Повернути ОСОБА_1 (код платника: НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 666 (шістсот шістдесят шість) грн. 00 коп., сплачений 24 липня 2026 року, згідно платіжної інструкції № 306131745.

Роз`яснити відповідачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас