Ухвала суду № 139879825, 17.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

17 вересня 2026 року м. Київ Справа №320/36472/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» щодо застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2014-2016 роки (з урахуванням подальших індексацій), який помилково використано Відповідачем як показник при переведенні з пенсії за віком, призначеної на підставі Закону України «Про державну службу», на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування».

2. Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) з 16 листопада 2018 року здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування" у повному обсязі, застосувавши при визначенні показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2016 та 2017 роки відповідно до абзацу другого пункту 44 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням величини оцінки вартості одного року страхового стажу в розмірі 1%, та проводити щомісячну виплату перерахованого розміру пенсії у складі поточних видатків на виплату пенсій.

3. Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести одноразову виплату утвореної різниці між фактично отриманою та належною до виплати пенсією за віком за період з 16 листопада 2018 року по день проведення перерахунку, на підставі частини 3 статті 42 та частини 2 статті 46 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» як суми пенсії, недоотриманої внаслідок допущення помилки з вини органу Пенсійного фонду, за весь минулий час без обмеження будь-яким строком, у повному обсязі та виключно за рахунок загальних поточних видатків бюджету Пенсійного фонду України на виплату пенсій, без застосування механізмів черговості або відстрочення виплат, передбачених для погашення заборгованості за ретроспективними судовими рішеннями.

4. Встановити судовий контроль за виконанням рішення суду та відповідно до статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати до суду звіт про виконання цього рішення у місячний строк з дня набрання ним законної сили.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративному суду надано право пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від відповідача.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 77, 80, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від відповідача ГУ ПФУ в м. Києві за ініціативою суду належним чином завірені докази:

- матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, у разі відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.