Ухвала суду № 139879715, 17.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

17 вересня 2026 року Київ № 320/54381/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглядаючи адміністративну справу

за позовомКомунальної корпорації «Київавтодор»

доДержавної аудиторської служби України

проВизнання протиправним та скасування висновкувстановив:

Комунальна корпорація «Київавтодор» звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної аудиторської служби України, в якому просило суд визнати протиправними та скасувати Висновок про результати моніторингу процедури закупівлі «Реконструкція шляхопроводу на перетині вул. Будівельників з Броварським проспектом і Святошино - Броварською лінією метрополітену біля станції метро «Дарниця» (ідентифікатор закупівлі в системі електронних закупівель UA-2024-07-23-001060-а Державної аудиторської служби України від 01.11.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Під час розгляду справи судом встановлено, що предметом позову є висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2024-07-23-001060-а. Згідно даного висновку, зобов`язано позивача здійснити заходи щодо врегулювання договірних відносин шляхом розірвання договору від 09.10.2024 №74-11, укладеного між КК «Київавтодор» і ТОВ «Автомагістраль-Південь». Таким чином, рішення у даній адміністративній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Автомагістраль-Південь».

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (частина 5 статті 49 КАС України).

Відповідно до ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність залучення ТОВ «Автомагістраль-Південь» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмет спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та інтереси.

Керуючись ст.ст. 49, 165, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Автомагістраль-Південь» (65000, м. Одеса, вул. Решата Аметова, 21, код ЄДРПОУ 34252469);

2. Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази такого надсилання подати до суду.

3.Запропонувати третій особі надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоноженко М.А.