Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
17 вересня 2026 року Справа № 320/17094/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Київській області про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МФ АКАНТА» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МФ АКАНТА» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.10.2024 №11872688/43017604 про відмову в реєстрації податкової накладної №233 від 06.10.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №233 від 06.10.2023, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «МФ АКАНТА», код ЄДРПОУ 43017604, за датою фактичного подання.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі №320/17094/25 за вказаним позовом.
До суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про залишення позовної заяви без розгляду.
В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду вже перебуває адміністративна справа №320/17461/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МФ АКАНТА» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування того самого рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області від 07.10.2024 №11872688/43017604 про відмову в реєстрації податкової накладної №233 від 06.10.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати зазначену податкову накладну за датою її фактичного подання.
Заявник зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі №320/17461/25 відкрито провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МФ АКАНТА» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області.
Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Отже, наведена норма передбачає можливість залишення позовної заяви без розгляду у разі одночасного існування у провадженні суду іншої справи, у якій спір виник між тими самими сторонами, стосується того самого предмета та ґрунтується на тих самих підставах.
Судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі №320/17461/25 відкрито провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МФ АКАНТА» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області.
Зі змісту зазначеної ухвали вбачається, що предметом розгляду у справі №320/17461/25 є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МФ АКАНТА»:
- про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.10.2024 №11872688/43017604 про відмову в реєстрації податкової накладної №233 від 06.10.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №233 від 06.10.2023, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «МФ АКАНТА», за датою фактичного подання.
Таким чином, предмет спору у справі №320/17461/25 є тотожним предмету спору у справі №320/17094/25.
Сторонами у справі №320/17461/25 також є Товариство з обмеженою відповідальністю «МФ АКАНТА» як позивач та Державна податкова служба України і Головне управління ДПС у Київській області як відповідачі.
Підставами звернення до суду в обох справах є незгода позивача з рішенням Комісії Головного управління ДПС у Київській області від 07.10.2024 №11872688/43017604 про відмову в реєстрації податкової накладної №233 від 06.10.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних та вимога щодо зобов`язання Державної податкової служби України здійснити реєстрацію зазначеної податкової накладної.
Отже, судом встановлено, що адміністративна справа №320/17461/25 та адміністративна справа №320/17094/25 є справами між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.
З огляду на викладене, враховуючи, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду вже перебуває адміністративна справа №320/17461/25 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у справі №320/17094/25, суд доходить висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МФ АКАНТА» у справі №320/17094/25 без розгляду.
Керуючись статтями 160, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МФ АКАНТА» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
3.Копію цієї ухвали надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.
Судове рішення № 139879690, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 17.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/17094/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: