Ухвала суду № 139879674, 18.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

18 вересня 2026 року м.Київ справа № 320/29712/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви.

12.08.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

У зазначеній заяві позивач, серед іншого, звернув увагу суду на описку, допущену в ухвалі від 10.08.2026, оскільки мотивувальна частина ухвали містить розрахунок належної до сплати суми судового збору на рівні 1 064,96 грн, у той час як в резолютивній частині ухвали викладено вимогу про сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 дійсно було допущено описку.

Так, в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд зазначив, що позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн, з наведенням відповідного розрахунку.

Водночас, в резолютивній частині ухвали вказано про необхідність надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, що свідчить про явну невідповідність наведеному судом розрахунку суми належного до сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 10.08.2026 в частині суми судового збору, який слід сплатити позовачу.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 10.08.2026, суму судового збору, яку слід сплатити позивачу при зверненні до суду з позовом у цій справі, з 2422,40 грн на 1064,96 грн, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.