Ухвала суду № 139879604, 17.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року Київ Справа№ 320/35854/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., дослідивши заяву про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами:

- Визнати протиправним та скасувати рішення про заборону в`їзду в Україну №8010110100016972 від 19.03.2025р., видане Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_2 ;

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2026 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Разом із позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову (зареєстрована канцелярією суду 16.09.2026).

Суд, дослідивши подану заяву дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 частини першої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта.

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (998,40 грн).

Таким чином, заявнику при поданні заяви про забезпечення позову необхідно було сплатити 998,40 грн.

Разом з тим, до заяви про забезпечення позову не додано документа, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим наявні підстави для залишення її без руху та встановлення заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.

Частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, зокрема те, що заявником не було дотримано вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 150, 151, 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали разом надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.