Ухвала суду № 139879564, 17.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18541/23

провадження № 2-п/753/79/26

УХВАЛА

"17" вересня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, а також заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» в інтересах якого діє представник Гречан Марина Василівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 02.08.2024 року у справі №753/18541/23 позов ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги було задоволено у повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь ТОВ "Євро-Реконструкція" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та за постачання гарячої води у розмірі 83 688,62 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 20 095,60 грн., 3 % річних у розмірі 5 900,72 грн. та судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., а всього у розмірі 112 368,94 грн., по 56 184,47 грн.

24.06.2026 року Дарницьким районним судом міста Києва видано виконавчі листи на примусове виконання рішення суду.

В подальшому, відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з власною заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяви передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.

Чинним законодавством детально не врегульований порядок дій суду у разі отримання двох окремих заяв про перегляд заочного рішення суду від різних відповідачів.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч.ч. 3, 7 ст. 188 ЦПК України).

Суддя приходить до висновку, що заяви відповідачів слід розглядати одночасно в рамках одного провадження, оскільки вони є майже ідентичні за змістом.

Таке об`єднання буде доцільним та сприятиме повному та об`єктивному розгляду питання про перегляд заочного рішення суду.

Заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для повернення заяви (заяв) чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що в даній справі слід відкрити провадження та призначити розгляд заяв про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заяви відповідачів про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, заявники звернулись до суду з клопотаннями про поновлення строку для звернення до суду із заявами про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заявниками подано заяви про перегляд заочного рішення у протягом двадцяти днів з дня вручення їм повного заочного рішення суду, а тому пропущений процесуальний строк з поважних причин підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 285 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Об`єднати провадження за заявою відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення (справа № 753/18541/23, провадження № 2-п/753/79/26), а також провадження за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення (справа № 753/18541/23, провадження № 2-п/753/80/26) у цивільній справі № 753/ 18541/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» в інтересах якого діє представник Гречан Марина Василівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги

Присвоїти об`єднаній справі № 753/18541/23, провадження № 2-п/753/79/26).

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяви відповідачки ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 прийняти до розгляду та відкрити об`єднане провадження про перегляд заочного рішення у справі.

Призначити судове засідання по розгляду заяв відповідачів про перегляд заочного рішення на 13.10.2026 року о 15 год. 40 хв.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяв про перегляд заочного рішення до розгляду, позивачу примірники заяв з додатками, та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі судової влади України або отримати в суді.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі відсутності можливості присутності в суді, вони мають право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua/), для чого необхідно подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко