Ухвала суду № 139878966, 18.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 вересня 2026 року Справа № 280/9288/26 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області в особі Ярмака Сергія Олександровича (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 164, код ЄДРПОУ: 45018699)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області в особі Ярмака Сергія Олександровича (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області в особі Ярмака Сергія Олександровича (ЄДРПОУ 45018699) щодо зупинення розгляду заяви на отримання компенсації на відновлення окремих категорій зруйнованих об`єктів нерухомого майна № ПП-08.07.2026-886787, та неприйняття рішення про проведення дистанційного обстеження приватного будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_2 ;

зобов`язати Гуляйпільську міську військову адміністрацію Пологівського району Запорізької області в особі Ярмака Сергія Олександровича (ЄДРПОУ 45018699) поновити розгляд заяви на отримання компенсації на відновлення окремих категорій зруйнованих об`єктів нерухомого майна № ПП-08.07.2026-886787 та провести дистанційне обстеження приватного будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого скласти Акт дистанційного обстеження та прийняти рішення щодо отримання компенсації на відновлення окремих категорій зруйнованих об`єктів нерухомого майна за обраним видом компенсації - житловий сертифікат.

Ухвалою суду від 09.09.2026 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений строк представником позивача подано уточнену позовну заяву, в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької обласні з особі Ярмака Сергія Олександровича, яка полягає у неприйнятті належного рішення за зверненням ОСОБА_1 щодо отримання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна та неприйняття рішення про проведення дистанційного обстеження щодо приватного будинка садибного типу, розташований за адресою АДРЕСА_2 ;

зобов' язати Гуляйпільську міську військову адміністрад то Пологівського району Запорізької області в особі Ярмака Сергія Олександровича вчинити передбачені законодавством дії щодо розгляду звернення про отримання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, а саме приватний будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_2 , з урахуванням поданого позивачем інформаційного повідомлення ІП-08.07.2026-886787 про зруйноване майно;

забезпечити ОСОБА_1 можливість подати заяву про отримання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна за обраним видом компенсації житловим сертифікатом, з урахуванням поданого 08.07.2026 інформаційного повідомлення про зруйноване майно № ІП-08.07.2026-886787, а також забезпечити проведення дистанційного обстеження приватного будинку садибного типу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та за результатами обстеження скласти відповідний акт і прийняти рішення щодо надання компенсації на відновлення окремих категорій зруйнованих об`єктів нерухомого майна за обраним видом компенсації житловий сертифікат

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає про таке.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Згідно ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приписами ст. 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі та витребування доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 258, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/9288/26 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області в особі Ярмака Сергія Олександровича (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 164, код ЄДРПОУ: 45018699) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею Максименко Лілією Яковлівною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Л.Я. Максименко