Ухвала суду № 139878949, 18.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 вересня 2026 року Справа № 280/8400/26 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління національної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29а, код ЄДРПОУ 40108688)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо надання позивачу відповіді на інформаційний запит №4-4099/ез від 13.07.2026, оскільки надана відповідь не відповідає предмету запиту та не містить відповідей по суті поставлений питань;

визнати протиправними дії відповідача Щодо фактичного ненадання позивачу запитуваної публічної інформації;

зобов`язати відповідача надати інформацію про те, чи були виконані ухвала Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 та ухвала від 14.05.2026 у справі №908/1379/25;

зобов`язати відповідача повідомити, чи було надано Господарському суду Запорізької області у справу 908/1379/25з кримінальної справи № 12023087060000159 копію акту визначення меж земельної ділянки кадастровий номер 2310100000:05:009:0288, виконаного інженером-геодезистом, землевпорядником ОСОБА_2 (який підтвердив його наявність в матеріалах кримінальної справи ЄРДР № 12023087060000159), а також коли, ким та на підставі якого документа про передачу, витребувані документи було передано суду;

у разі якщо ухвали від 02.06.2025 та ухвала від 14.05.2026 у справі №908/1379/25 не були виконані зобов`язати відповідача надати конкретну інформацію про причини їх невиконання, із зазначенням відповідальних структурних підрозділів та дат вчинення відповідних дій про притягнення до відповідальності виних за не виконання ухвал суду від 02.06.2025 року та ухвала від 14.05.2026 у справі №908/1379/25;

зобов`язати відповідача надати належну відповідь саме від імені ГУНП в Запорізькій області уповноваженою особою, яка мас відповідні повноваження діяти від імені юридичної особи ГУНП в Запорізькій області, із зазначенням правової підстави таких повноважень

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неналежного розгляду інформаційного запиту та стягнути на користь Позивача грошову компенсацію моральної шкоди у розмірі 100 000 грн за рахунок Державного бюджету України;

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області повторно розглянути інформаційний запит позивача №Ч-4099/ез від 13.07.2026 та надати повну, достовірну та конкретну відповідь по суті кожного поставленого питання.

Ухвалою судді від 17.08.2026 звільнено позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у справі №280/8400/26.

Ухвалою судді від 17.08.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 09.09.2026 продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на строк 10 днів з дня одержання ухвали суду про продовження процесуального строку.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п. 10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суддя вважає, що в даному випадку характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому можливо призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 171, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа розглядатиметься суддею Стрельніковою Н.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Клопотання позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Запорізькій області належним чином засвідчені докази на підтвердження повноважень Теймурової С.А. діяти від імені Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та підписувати відповіді на інформаційні запити ОСОБА_1 , доручення на підставі якого ОСОБА_3 була підписана відповідна відповідь від 07.08.2026 на інформаційний запит ОСОБА_1 .

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 15 днів від дня одержання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити, що згідно з частинами 6-7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, що відповідно до частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В. Стрельнікова