Ухвала суду № 139878831, 18.09.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

18 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/5722/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області в особі Центру надання адміністративних послуг (вул. Поштова, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 04053699), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Биркович Олександра Івановича (далі представник позивача) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області в особі Центру надання адміністративних послуг (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 (далі третя особа), якою просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області (в особі Центру надання адміністративних послуг) щодо нездійснення у встановлений законом п`ятиденний строк реєстрації права власності ОСОБА_1 на 1/2 спільного нерухомого майна в АДРЕСА_3 ), а саме:

- станцію технічного обслуговування, автомийку та магазин 905 м. кв., яка розміщена в АДРЕСА_3 );

- земельну ділянку площею 0,0843 га. (Державний Акт направо приватної власності на земельну ділянку Серія ЗК № 039315 виданого 21.08.2007 року за кадастровим номером № 21100000:17:003:0071 яка розміщена в АДРЕСА_3 ).

2) рішення №85825522 «Про відмову в проведенні реєстраційних дій» від 14 липня 2026 року Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області (в особі Центру надання адміністративних послуг) - скасувати;

3) зобов`язати Виконавчий комітет Ужгородської міської ради Закарпатської області (в особі Центру надання адміністративних послуг) виконати Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20.11.2020 року в справі № 308/9995/17 (яке набуло законної сили після винесення Постанови Верховним судом у складі Касаційного цивільного суду від 17 січня 2024 року) здійснити реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 1/2 спільного нерухомого майна в АДРЕСА_3 ), а саме на:

- станцію технічного обслуговування, автомийку та магазин 905 м. кв., яка розміщена в АДРЕСА_3 );

- земельну ділянку площею 0,0843 га. (Державний Акт направо приватної власності на земельну ділянку Серія ЗК № 039315 виданого 21.08.2007 року за кадастровим номером № 21100000:17:003:0071 яка розміщена в АДРЕСА_3 ).

До відкриття провадження в цій справі адвокат Биркович О.І. подав заяву про відвід головуючого судді Ващиліна Р.О., який був визнаний необґрунтованим.

Ухвалою від 12.08.2026 року суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Ващиліна Р.О. відмовила.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.08.2026 року відкрито спрощене позовне провадження в цій адміністративній справі.

Ухвалою від 08.09.2026 року Закарпатський окружний адміністративний суд залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 .

09 вересня 2026 року адвокат Биркович О.І. вдруге подав до суду заяву про відвід судді Ващиліна Р.О.

14 вересня 2026 року ухвалою суду відведено суддю Ващиліна Р.О. від розгляду адміністративної справи №260/5722/26. Адміністративну справу № 260/5722/26 передано до відділу документообігу та забезпечення судового процесу Закарпатського окружного адміністративного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2026 року, дану адміністративну справу передано на розгляд судді Іванчулинцю Д.В.

З огляду на вищенаведене суддя Іванчулинець Д.В. вважає за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження.

Відповідно до частини 14 статті 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи необхідно розпочати спочатку.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 31, 257, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області в особі Центру надання адміністративних послуг (вул. Поштова, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 04053699), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. одноособово.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець