Ухвала суду № 139878385, 18.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2026 року Справа № 640/18718/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ремез К.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Запорізької митниці про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення коштів, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа № 640/18718/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Запорізької митниці ДФС, у якому позивач просить:

- визнати протиправним і скасувати Наказ Державної фіскальної служби України від 02.06.2021 року №834-о «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України поновити Позивача на посаді Заступника начальника митниці Міндоходів.

- стягнути на користь позивача з Запорізької митниці ДФС, код ЄДРПОУ 39477764, належних звільненому Позивачу сум: невиплачена заробітна плата у розмірі 217 490,24 грн, компенсація за невчасно виплачену заробітну плату у розмірі 10412, 8354 грн, компенсація за невикористану відпустку у розмірі 14 587,08 грн, компенсація за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 16 309,053 грн, вихідна допомога у розмірі двох середньомісячних заробітних плат 18 121,20 грн.

- стягнути з Запорізької митниці ДФС, код ЄДРПОУ 39477764, на користь позивача моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Законом України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано.

На виконання зазначеного Закону та Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399, цю справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 адміністративну справу прийнято до провадження, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано від відповідачів докази.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13.02.2025 за клопотанням позивача здійснено процесуальне правонаступництво відповідачів: Державну фіскальну службу України замінено на Державну митну службу України, Запорізьку митницю ДФС на Запорізьку митницю Державної митної служби України.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 провадження у справі зупинено до встановлення правонаступника відповідача на підставі пункту 1 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали від 13.02.2025.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2025 ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 13.02.2025 скасовано та ухвалено постанову, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідачів правонаступниками відмовлено. Постанова набрала законної сили з дати її прийняття.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 № 960/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» із 1 червня 2026 року змінено територіальну підсудність судових справ Луганського окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На виконання зазначеного рішення адміністративну справу № 640/18718/21 скеровано для розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

17.09.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 640/18718/21.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду (протокол від 17.09.2026) справу передано для розгляду судді Ремез К. І.

Щодо поновлення провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Відповідно до частини третьої цієї статті провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у справі зупинено у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали про процесуальне правонаступництво відповідачів і пов`язаною з цим невизначеністю складу учасників справи. Це питання вирішено постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2025, яка набрала законної сили. Отже, обставини, що викликали зупинення провадження, усунуто, і провадження у справі слід поновити з ініціативи суду.

Водночас з мотивувальної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2025 вбачається, що Державна фіскальна служба України перебуває в стані припинення, Запорізька митниця ДФС (код ЄДРПОУ 39477764) припинена 19.09.2022 шляхом приєднання до Дніпровської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43350935), яка з 02.11.2020 перебуває в стані припинення у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання до Державної митної служби України.

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою вирішення питання про склад учасників справи з урахуванням стану, у якому на цей час перебувають відповідачі та їхні можливі правонаступники, суд вважає за необхідне витребувати від Державної митної служби України відповідні відомості.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За таких обставин матеріали адміністративної справи № 640/18718/21 слід прийняти до провадження, поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) спочатку.

Керуючись статтями 9, 31, 52, 77, 80, 237, 241-243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження матеріали адміністративної справи № 640/18718/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення коштів.

Поновити провадження в адміністративній справі № 640/18718/21.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) спочатку.

Витребувати від Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, код ЄДРПОУ 43115923) протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали відомості про поточний стан припинення Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197) та Дніпровської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43350935), а також про суб`єкта, до якого перейшли права та обов`язки Запорізької митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39477764) щодо розрахунків із ОСОБА_1 , з копіями документів, що це підтверджують.

Запропонувати учасникам справи у разі зміни фактичних обставин у цій справі повідомити про це суд протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання додаткових письмових пояснень в електронній формі через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або в паперовій формі на адресу суду: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, 49089.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Державній митній службі України.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя К.І. Ремез