Ухвала суду № 139878266, 16.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 вересня 2026 рокуСправа №160/26748/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Калалб Т.В.

за участі:

представника відповідача Біленко Т.Ю.

представника відповідача Столярець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 в адміністративній справі №160/26748/26 за позовом ОСОБА_2 до Державного агенства водних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

31.08.2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Державного агенства водних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру з вимогами:

- визнати протиправними дії Державного агентства водних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо внесення (включення) відомостей про канал «Плесо Ломівське» з реєстраційним номером С-5360 до геопорталу «Водні ресурси України» та Державного реєстру географічних назв, та скасувати відомості «канал «Плесо Ломівське» з реєстраційним номером С-5360 у геопорталі «Водні ресурси України», та Державному реєстрі географічних назв.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2026 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позову вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позову протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання позову та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2129,90 грн.( сплата за дві вимоги немайнового характеру з урахуванням подання позову за допомогою підситсеми «Електронний суд»), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2026 р. отримано позивачем за допомогою підсистеми «Електронний суд», про що свідчить довідка наявна у матеріалах справи.

03.09.2026 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2026 року відкрито провадження у адміністративній справі №160/26748/26 та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі №160/26748/26 призначено на 16.09.2026 року о 13:00год.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду допущено участь представників відповідачів в режимі відеоконференції.

15.09.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Обґрунтовуючи заявлене клопотання зазначає, що саме за зверненням ОСОБА_1 . Державне агенство водних ресурсів України, включило канал «Плесо Ломіське» до геопорталу, тобто до державного водного кадастру за розділом «Поверхневі води», що підтверджується листом Державного агенства водних ресурсів України від 10.04.2025р. вих. №1974/4/2/11-25.

В підготовчому засіданні представники відповідачів проти залучення до участі у справі третьої особи не заперечували.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі третьої особи суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України, основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі; 5) обов`язковість судового рішення; 6) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 7) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом; 8) розумність строків розгляду справи судом; 9) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 10) відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КАС України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Спірні правовідносини виникли з підстав правомірності внесення (включення) відомостей про канал «Плесо Ломівське» з реєстраційним номером С-5360 до геопорталу «Водні ресурси України» та Державного реєстру географічних назв, оскільки на переконання позивача зміна назви топоніму з «Озеро Московське» не повинно нести наслідки у вигляді зміни правового режиму зазначеного водного об`єкту.

При цьому суд враховує, що саме за зверненням ОСОБА_1 . Державне агенство водних ресурсів України, включило канал «Плесо Ломіське» до геопорталу, тобто до державного водного кадастру за розділом «Поверхневі води», що підтверджується листом Державного агенства водних ресурсів України від 10.04.2025р. вих. №1974/4/2/11-25.

Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

З огляду на викладене та з метою належного розгляду справи по суті у визначений строк, недопущення затягування судового розгляду справи, дотримання принципу рівності сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_1 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 49, 50, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у адміністративній справі №160/26748/26 задовольнити.

Залучити до розгляду справи №160/26748/26 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Копію ухвали разом з копіями позовної заяви з додатками надіслати учасникам справи.

Роз`яснити третій особі про права та обов`язки, передбачені статтею 51 КАС України.

Ухвала суд набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.С. Рябчук