Ухвала суду № 139877051, 18.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/578/26

Провадження № 2-с/645/177/26

УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Федорова О.В.,

розглянувши заяву адвоката Кучінської Ірини Семенівни подана в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 645/578/26, провадження № 2-н/645/169/26, виданого 03.02.2026 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості за електричну енергію за період з 01.09.2023 року по 01.12.2025 року в розмірі 9152,76 грн., -

в с т а н о в и в:

03.02.2026 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд.10, п/р із спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_2 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328, заборгованість за електричну енергію за період з 01.09.2023 року по 01.12.2025 року в розмірі 9152,76 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», юридична адреса: 61057, м. Харків, вул.Гоголя, буд.10, рах. № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823, суму судового збору у розмірі 332,80 грн.

14.09.2026 року до Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла заява адвоката Кучінської І.С. подана в інтересах ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу Немишлянського районного суду міста Харкова від 03.02.2026 року у справі № 645/578/26, провадження № 2-н/645/169/26, виданого за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за електричну енергію за період з 01 вересня 2023 року по 01 грудня 2025 року в розмірі 9152,76 грн. Заявниця зазначає, що не погоджується з вимогами стягувача, заперечує наявність у нього договірних зобов`язань перед ПрАТ «Харківенергозбут», не визнає правову підставу виникнення заборгованості, її розмір та період нарахування, у зв`язку з чим вважає вимоги стягувача спірними та такими, що підлягають розгляду в позовному провадженні. Також, заявниця просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що його копію ОСОБА_1 не отримував поштовим відправленням, через електронний кабінет чи іншим передбаченим законом способом, а про існування судового наказу дізнався лише 11.09.2026 року, ознайомившись із ним у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Посилаючись на зазначені обставини заявниця просить поновити строк на подання заяви, скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з відповідними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи, що боржником не був отриманий судовий наказ і про його існування він дізнався 11.09.2026 року, ознайомившись із ним у Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд вважає можливим поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, заява адвоката Кучінської І.С. подана в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату Кучінській Ірині Семенівні строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву адвоката Кучінської Ірини Семенівни подана в інтерсах ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 645/578/26, провадження № 2-н/645/169/26, виданого 03.02.2026 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості за електричну енергію за період з 01.09.2023 року по 01.12.2025 року в розмірі 9152,76 грн. - задовольнити.

Судовий наказ № 645/578/26, провадження № 2-н/645/169/26, виданий 03.02.2026 року Немишлянським районним судом міста Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд.10, п/р із спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_2 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328, заборгованість за електричну енергію за період з 01.09.2023 року по 01.12.2025 року в розмірі 9152,76 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», юридична адреса: 61057, м. Харків, вул.Гоголя, буд.10, рах. № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823, суму судового збору у розмірі 332,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 18.09.2026 року.

Суддя О.В. Федорова