Ухвала суду № 139876504, 18.09.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

18.09.2026

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

копія Справа № 401/4092/25 Провадження № 2-п/401/47/26

18 вересня 2026 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при прийнятті заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Григорєвої Ірини Володимирівни про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Григорєва І.В. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши заяву про перегляд заочного рішення на відповідність вимогам статті 285 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення визначені ст.285 ЦПК України.

Суд зазначає, що згідно ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За правилами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, передбачена ставка 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року становить 3328 гривень, отже, судовий збір, що підлягає сплаті при поданні заяви про перегляд заочного рішення становить 665,60 грн.

В порушення вимог ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до положень ч.ч.2-4 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи видно, що копія заочного рішення суду від 01 квітня 2026 року, що була направлена за адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 , вручена останньому 24 квітня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.90)

Проте, представник відповідача подав заяву про перегляд заочного рішення до суду лише 16.09.2026 року, тобто зі значним пропущенням встановленого законом строку. При цьому у поданій заяві відсутнє клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та не зазначено поважних причин його пропуску.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд враховує, що прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 280, 285, ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Григорєвої Ірини Володимирівни про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2026 року - залишити без руху, та надати строк для виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали привести заяву у відповідність до вимог ст. 285 ЦПК України, виправивши недоліки, що зазначені в мотивувальній частині даної ухвали.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м. Світлов/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA248999980313151206000011563, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом