Ухвала суду № 139876427, 15.09.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2776/25

провадження №: 2-п/398/81/26

УХВАЛА

Іменем України

"15" вересня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Дубровської Н.М., за участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кірюшин А.А., про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.06.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», юридична адреса: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за кредитним Договором від 11.09.2023 року № 1270-4460 року в розмірі 66000,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 13200,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 52800,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», юридична адреса: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Представник заявника Кірюшин А.А. звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.06.2026 року, посилаючись на те, що відповідач із заочним рішенням суду не погоджується, оскільки згадане вище рішення ухвалене із порушенням норм матеріального права та на підставі неповною мірою та неналежним чином досліджених доказів. Згідно мотивувальної частини заочного рішення суд першої інстанції визнав доведеними факти укладення між сторонами кредитного договору, передання грошових коштів в кредит на його виконання та переходу права вимоги за вказаним кредитним договором. В свою чергу Відповідач вважає, що стороною Позивача належними та допустимими доказами не доведено: Укладення Кредитного договору; Передання грошових коштів від Кредитодавця Позичальнику за згаданим кредитним договором, що в силу ч. 1 ст. 288 ЦПК України є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Так, суд дослідивши докази надані стороною Позивача протиправно визнав їх належними та допустимими, що в свою чергу потягло за собою ухвалення незаконного та необґрунтованого рішення. При цьому суд погодився з усіма бездоказовими та необґрунтованими твердженнями Позивача, викладеними у позовній заяві. У зв`язку з чим, представник заявника просить заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.06.2026 у справі № 398/2776/26 скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані матеріали, матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилам загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, вважаючи доводи заявника обґрунтованими, враховуючи неявку в судове засідання заявника (відповідача по справі), суд вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.284,287,288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кірюшин А.А., про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.06.2026 року у справі № 398/2776/25 (провадження № 2/398/261/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 18 листопада 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань №1 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Поштова, 30).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, а відповідач - заперечення з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Дубровська Н.М.