Рішення № 139876379, 31.08.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/11083/25

2/405/107/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участю: секретаря судового засідання Дятел О.В.

представника позивача ОСОБА_1

прокурора Вдовіченко Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кропивницької міської ради як орган опіки та піклування, в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Виконавчий комітет Кропивницької міської ради як орган опіки та піклування, в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Фортечного районного суду міста Кропивницького з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказано, що відповідач є матір`ю вказаної дитини. Батько дитини ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, 15.03.2023 року відповідач покинула дитину, нею не цікавилася. Розпорядженням Олександрівського селищного голови від 11.05.2023 року опікуном дитини визначено ОСОБА_4 , який проживає в селищі Гайдамацьке Кропивницького району Кіровоградської області. Дитина наразі навчається в школі, мати дитиною не цікавиться, не бере участі у її вихованні, навчанням та розвитком не цікавиться. При цьому, ухвалою суду від 19.09.2024 року до відповідача у кримінальному провадженні застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак станом на 26.06.2025 року вона там не утримується. Відповідач не зверталася щодо своєї дитини, питань про його повернення не порушувала, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками. Згідно висновку органу опіки та піклування від 22.08.2025 року позбавлення батьківських права відповідача є доцільним. За таких обставин просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина аліменти на утримання дитини до досягнення нею повнолітнього віку.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 30.10.2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Кропивницького.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 21.01.2026 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.06.2026 року підготовче провадження справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась.

Третя особа ОСОБА_4 16.04.2026 року подав до суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позову, оскільки ОСОБА_3 виправилася і допомагає утримувати дитину, також просить розгляд справи провести без його участі.

Прокурор Вдовіченко Ю.П. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Батько дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с. 6, 9, 13).

Відповідно до листа Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради від 19.04.2023 року № 755/03-03 станом на 28.03.2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 15.03.2023 року ОСОБА_7 знайшла дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Розпорядженням Олександрівського селищного голови від 11.05.2023 року № 190-осн призначено ОСОБА_4 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем проживання дитини визначено місце проживання опікуна за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 11-12).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.09.2023 року в справі № 405/557/23 застосовано до підозрюваної у кримінальному провадженні № 12022120000000772 від 27.09.2022 року за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 255-1 КК України ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 20.09.2023 року по 13.11.2023 року та визначено розмір застави у розмірі 214720 грн. (а.с. 17-20).

Згідно листа ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» від 26.05.2025 року № 7/5100 ОСОБА_3 в установі не утримається (а.с. 23).

Як вбачається з характеристики учня 4 класу Гайдамацької філії КЗ «Михайлівський ліцей» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованням дитини займається його дід опікун ОСОБА_4 , з яким він проживає в селищі Гайдамацьке. Учень відвідує заклад систематично, має охайний, чистий вигляд, забезпечений одягом, взуттям, шкільним приладдям тощо. За період навчання мати ОСОБА_8 жодного разу не відвідувала філію, з класним керівником не спілкувалася, вихованням дитини не займалася (а.с. 25).

Згідно висновку органу опіки і піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради № 962 від 09.09.2025 року, на обліку дітей, позбавлених батьківського піклування перебуває дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 15.03.2023 року мати дитини покинула її , ним не цікавилася. Розпорядженням Олександрівського селищного голови від 11.05.2023 року опікуном дитини визначено ОСОБА_4 , відповідно до пояснень якого мати дитини нею не цікавилася. Згідно інформації навчального закладу мати дитини не бере участі у вихованні сина, його навчанням та розвитком не цікавиться. При цьому, відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження № 12022120000000772 від 27.09.2022 року за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 255-1 КК України та відносно неї застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Станом на 26.06.2025 року у слідчому ізоляторі вона не утримувалася. ОСОБА_3 не зверталася щодо своєї дитини, питань про його повернення не порушувала Відтак, з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27, 28-29).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Таким чином, судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідач, будучи матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дитини. Її ухилення від виконання батьківських обов`язків полягає у свідомому самоусуненні від виховання дитини, піклування про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створення належних умови для розвитку її природних здібностей та готування її до самостійного життя та праці, що в свою чергу вказує на наявність законних підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог статей 180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи те, що позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача обов`язку утримувати свою дитину, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь тих осіб, які будуть опікуном чи піклувальником дитини чи іншим її законним представником, у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 23.10.2025 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім цього, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 19, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Кропивницької міської ради як орган опіки та піклування (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ЄДРПОУ 04055251), в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), третя особа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на опікування органу опіки та піклування Кропивницької міської ради.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.10.2025 року і до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.09.2026 року.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний